1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№. 527
София, 31.07.2019 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 1003 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. Х. А. чрез процесуален представител адв. Б. З. срещу определение № 30 от 11.02.2019 г. по т. дело № 254/2019 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, І отделение, с което е оставена без разглеждане молба с вх. № 365/09.02.2016 г. на А. Х. А. за отмяна на Постановление за възлагане на недвижим имот – поземлен имот с идентификатор 07079.8.828, [населено място] и сграда с идентификатор 07079.8.828.1, [населено място], издадено по изп. дело № 557/2012 г. по описа на ЧСИ Я. Б. с рег. № 709 в КЧСИ, с район на действие Окръжен съд Бургас, и производството по делото е прекратено.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на определението на ВКС поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа становище, че съдът е постановил обжалвания акт, като е пропуснал да се произнесе по депозирана чрез ЧСИ Х. Г. до ВКС в срока за отстраняване на нередовности молба за освобождаване от държавна такса, съдържаща и евентуално искане за продължаване на срока за внасяне на дължимата държавна такса за производството по разглеждане на подадената молба за отмяна на постановление за възлагане на недвижим имот, в случай, че молбата за освобождаване от държавна такса бъде оставена от съда без уважение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като провери данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, тя е основателна.
С обжалваното определение съставът на ВКС, ТК, І т. о. е прекратил производството по т. дело № 254/2019 г. поради недопустимост на подадената от А. Х. А. молба за отмяна, тъй като указанието за довнасяне по сметка на ВКС на разликата от 1 450 лв. над вече внесените по молбата 50 лв. за държавна такса не е изпълнено в определения едноседмичен срок.
Въз основа на заповед № СД-04-98/31.10.2017 г. на министъра на правосъдието изп. дело № 20127090400557 по описа на ЧСИ Я. Б., рег. № 709 е предадено на ЧСИ Х. В. Г., рег. № 892 в КЧСИ за продължаване на изпълнението по него, като е преобразувано под изп. дело № 20178920400582.
Във връзка с разпореждане № 117/31.05.2018 г. по преписка вх. на ВКС № 5264/25.05.2018 г. ЧСИ Х. В. Г. е изпратил две съобщения до А. Х. А. за довнасяне по сметка на ВКС в едноседмичен срок от получаването на държавна такса по молбата за отмяна на държавна такса в размер 0,75% върху продажната цена, но не по-малко от 25.00 лв. и не повече от 1 500 лв. В съобщението, връчено на молителя /настоящ частен жалбоподател/ чрез адв. Б. З. на 01.09.2018 г. и получено от Е. И. А., липсва удостоверяване на качеството на получателя съгласно чл. 51, ал. 1, изр. 3 ГПК. Уведомление изх. № 15933/04.09.2018г. е изпратено на електронния адрес на адв. Б. З. на 05.09.2018г. По процесното изпълнително дело са налице данни за посочен електронен адрес за изпращане на съобщения по смисъла на чл. 42, ал. 4 ГПК от адв. Б. З. като процесуален представител на „Еликон“ ООД, но не и като процесуален представител на А. Х. А..
Частният жалбоподател А. Х. А. чрез своя процесуален представител адв. Б. З. е подал молба за освобождаване от държавна такса с вх. № 15453/13.09.2018 г. по вх. рег. на ЧСИ Х. Г. с приложена към нея декларация по образец за материално и гражданско състояние. По молбата за освобождаване от заплащане на остатъка от дължимата държавна такса липсва произнасяне от ВКС поради обстоятелството, че към образуваното на 05.02.2019г. по молбата за отмяна т. дело № 254/2019г. на ВКС, ТК, І т. о. не са били приложени молбата за освобождаване от държавна такса и приложените към нея документи, което обстоятелство е констатирано на 21.02.2019г. след постановяване на обжалваното определение. Преди да се произнесе по искането за освобождаване от държавна такса съдът няма правомощие да остави без разглеждане молбата за отмяна поради невнасяне на таксата, тъй като ако искането е основателно молителят няма да дължи държавна такса за разглеждане на молбата за отмяна.
По изложените съображения определението следва да бъде отменено, а делото – върнато на същия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия от стадия на разглеждане на молба вх. № 15453/13.09.2018 г. по вх. рег. на ЧСИ Х. Г. за освобождаване от държавна такса за разглеждане на молбата за отмяна.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 30 от 11.02.2019 г. по т. дело № 254/2019 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, І отделение.
ВРЪЩА делото на същия съдебен състав на ВКС, Търговска колегия, І отделение за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.