3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 264
гр. София, 12.09.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на десети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1705 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
Образувано е по подадена от И. Г. Д. от [населено място] молба за отмяна с вх. № 4875/02.10.2018г. по регистъра на Апелативен съд Велико Търново на определение № 265 от 16.02.2018г. по в. ч. т. дело № 392/2017г. на Апелативен съд Велико Търново. С посоченото определение е оставена без разглеждане частна жалба, подадена от И. Г. Д. против определение № 510 от 24.10.2017г. по т. дело /н./ № 42/2016г. на Габровски окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на И. Г. Д. по реда на чл. 629, ал. 4 ТЗ да бъде присъединена като кредитор в производството по несъстоятелност по т. д. /н./ № 42/2016г. на Габровски окръжен съд, и производството по т. дело № 392/2017г. на Апелативен съд Велико Търново е прекратено.
Молителката поддържа становище за наличие на основание за отмяна на определението на Апелативен съд Велико Търново по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй както не е уведомена по надлежния ред за постановеното от въззивния съд определение и й е отнета възможността да реализира правото си на жалба пред ВКС. Поддържа, че въззивният съд е приложил неправилно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 ГПК, която в случая не намира приложение поради липса на данни, че частната жалбоподателка /настояща молителка/ е променила адреса си. Излага доводи, че при ненамиране на посочения от страната адрес връчителят следва да посети адреса неколкократно и да отрази това обстоятелство в съобщението, което не е направено. Поддържа също, че смяната на тазобедрена става налага не повече от 14-дневен престой в болница. Моли определението на Апелативен съд Велико Търново да бъде отменено, а делото върнато за ново разглеждане.
Ответникът „Мира ЕЛ“ ООД, [населено място], [община] /ответник в производството по чл. 625 ТЗ/ чрез процесуален представител адв. Б. Г. оспорва молбата за отмяна и изразява становище за нейната недопустимост поради необжалваемост на определение № 265 от 16.02.2018г. по в. ч. т. дело № 392/2017г. на Апелативен съд Велико Търново, непосочване в молбата за отмяна на коя от хипотезите на чл. 303 ГПК молителката се позовава и изтичане на всички възможни срокове по чл. 305 ГПК.
В. И. Д. и Д. Й. П. /молители в производството по чл. 625 ТЗ/ изразяват становище за основателност на подадената молба за отмяна.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като извърши проверка и прецени данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 307, ал. 1 ГПК намира следното:
С Тълкувателно решение № 7/2014г. от 31.07.2017г. по тълк. дело № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС, т. 6 е прието, че не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска. Определение № 265 от 16.02.2018г. по в. ч. т. дело № 392/2017г. на Апелативен съд Велико Търново, чиято отмяна е поискана с настоящата молба по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, е постановено по частна жалба срещу определение, с което е оставена без уважение молбата на И. Г. Д. по реда на чл. 629, ал. 4 ТЗ да бъде присъединена като кредитор в производството по несъстоятелност по т. д. /н./ № 42/2016г. на Габровски окръжен съд. С посоченото определение частната жалба е оставена без разглеждане не поради отказ или оттегляне, а поради необжалваемост на определение № 510 от от 24.10.2017г. . по т. дело /н./ № 42/2016г. /н./ на Габровски окръжен съд. С оглед указанията в цитираното тълкувателно решение определение № 265 от 16.02.2018г. по в. ч. т. дело № 392/2017г. на Апелативен съд Велико Търново не подлежи на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК. Следователно молбата, по която е образувано настоящото производство, е недопустима и трябва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от И. Г. Д. от [населено място] молба за отмяна с вх. № 4875/02.10.2018г. по регистъра на Апелативен съд Велико Търново на определение № 265 от 16.02.2018г. по в. ч. т. дело № 392/2017г. на Апелативен съд Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС на РБ, Търговска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.