О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 760
гр. София, 23.12.2019 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от Костадинка Недкова ч. т. д. N 2646 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 вр. ал.1, Т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Голдмън” ООД и М. Д. против определение № 2358 от 15.07.2019г. по в.ч.гр.д. № 3054/2019г., с което Апелативен съд – София е оставил без разглеждане частната му жалба вх. № 56284/ 15.05.2013г. против указанията на Софийски градски съд ищецът да предприеме действия по вписване на исковата си молба с посочване на последиците от невписването й.
Частните жалбоподатели считат, че определението е неправилно, поради което искат отмяната му по съображения, подробно изложени в жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на жалбоподателите, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане частната жалба срещу разпореждането на първата инстанция, с което са дадени указания на ищеца за вписване на исковата молба с посочване на последиците от невписването й, въззивният съд е приел, че обжалваният акт не подлежи на инстанционен контрол по чл.274 ГПК. Аргументирано е, че определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито е от категорията определения, за които изрично в закона е предвидена възможността за обжалване, съгласно чл.274, ал.1, т.2 ГПК.
Определението е правилно.
Определението за вписване на исковата молба няма преграждащ производство характер, а е акт по движение на делото, чиято обжалваемост не е предвидена в закона. С оглед на това, че атакуваният пред апелативния съд акт не попада в нито една от очертаните в чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК категории съдебните актове, подлежащи на въззивен контрол, частната жалба се явява неоснователна, като обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2358 от 15.07.2019г. по в.ч.гр.д. № 3054/2019г. на Апелативен съд – София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.