2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 362
гр. София, 01.11.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № 48 по описа за 2018г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, представлявано от адв. Б. Н., с която е направено искане за изменение на постановеното по настоящото дело определение № 521 от 26.07.2018г., като касаторите бъдат осъдени да заплатят на молителя адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция в размер на 12 000 лева с ДДС. Молителят твърди, че при постановяване на определението си съдът не му е присъдил разноски поради липса на искане за присъждане на разноски за касационната инстанция, въпреки че такова искане е направено с отговора на касационната жалба.
Ответниците по молбата и касатори в настоящото производство Б. П. Г. и Б. И. Г., представлявани от адв. Е. П. и адв. М. Я., не изразяват становище по направеното искане.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди направеното искане, намира следното:
Молбата е постъпила в срока по чл.248 ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна.
Производството пред касационната инстанция е образувано по касационна жалба на Б. П. Г. и Б. И. Г., представлявани от адв. Е. П. и адв. М. Я., срещу решение № 1375 от 15.06.2017г. по в.гр.д. № 251/2017г. на САС, 1 състав, в частта, с която е потвърдено решение от 23.11.2016г. по гр.д. № 874/2016г. на СГС, І-18 състав в частта, с която са отхвърлени предявените от касаторите против Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи” искове с правна квалификация чл.282, ал.3 и ал.5 КЗ /отм./ за разликата над 50 000 лева до 160 000 лева.
С постановеното по настоящото дело определение № 521 от 26.07.2018г. не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение.
В определението настоящият състав е приел, че на ответника не следва да се присъждат разноски за касационното производство, тъй като такова искане не е направено. Направената в определението констатация за липса на искане от ответника за присъждане на разноски не съответства на данните по делото, тъй като с отговора си тази страна е направила искане за присъждане на разноски за настоящото производство. С молба вх. № 2263 от 02.03.2018г. е представен и списък на разноските по чл.80 ГПК, както и доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 12 000 лева.
Поради това и с оглед изхода на спора направеното искане за присъждане на разноски на ответника за настоящата инстанция, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 120 000 лева, е основателно.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ определение № 521 от 26.07.2018г. по т.д. № 48/2018г. на ВКС, ТК, Второ отделение, КАТО :
ОСЪЖДА Б. П. Г., ЕГН [ЕГН] и Б. И. Г., ЕГН [ЕГН] да заплатят на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, [улица] лева /дванадесет хиляди лева/ – заплатено адвокатско възнаграждение за касационната инстанция, на основание чл.78 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: