2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 518А
гр. София, 29.07.2019 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 2198 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.247, ал.1, предложение 1 ГПК.
В определение № 510/29.07.2019г. по настоящото ч.т.д. № 2198 по описа за 2018г., постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК, е допусната очевидна фактическа грешка при посочване в диспозитива на постановеното от първостепенния съд определение № 9 от 04.01.2018г. по т.д.№ 258/2017г., като вместо Окръжен съд – София погрешно е посочен Софийски градски съд и вместо връщане на делото на Окръжен съд – София за продължаване на съдопроизводствените действия погрешно е отразено връщане на делото на Софийски градски съд.
Налице е несъответствие между формираната от съда воля за отмяна на въззивното определение № 1390 от 30.04.2018г. по в.ч.гр.д. № 1627/2018г. на Апелативен съд – С. и потвърденото със същото първоинстанционно определение № 9 от 04.01.2018г. по т.д. № 258/2017г. на Окръжен съд – София, ІI състав и изявената в диспозитива на определението воля относно акт на Софийски градски съд и връщане на делото на този съд, което следва да бъде отстранено по реда на чл. 247 ГПК.
Водим от горното, на основание чл. 247 ГПК Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 510/29.07.2019г. по ч.т.д. № 2198/2018г. на ВКС, II т. о., като вместо „определение № 9 от 04.01.2018г. по т.д. № 258/2017г. на СГС” се чете „определение № 9 от 04.01.2018г. по т.д. № 258/2017г. на Окръжен съд – София” и вместо „ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.“ се чете „ВРЪЩА делото на Окръжен съд – София за продължаване на съдопроизводствените действия.“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.