1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 31
гр. София, 29.01.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 2683 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ответника [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. Г. Н. А. срещу решение № 1119 от 15.05.2017г. по в. т. дело № 1339/2016г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5 състав, с което е потвърдено решение № 227 от 27.01.2016г. по т. дело № 6005/2014г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-22 състав. С потвърдения първоинстанционен съдебен акт ответникът [фирма] е осъден да заплати на ищеца [фирма] на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД сумата 155 304 лв., представляваща платена от ищеца на ответника на отпаднало основание цена за достъп от фотоволтаична електрическа централа, находяща се в землището на [населено място], [община] до електроразпределителната мрежа на ответника за периода от 30.09.2012г. до 31.05.2013г., ведно със законната лихва за забава от 17.09.2014г. до окончателното плащане; на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 9 210,56 лв., представляваща законна лихва върху посочената главница за периода от 16.02.2014г. до 16.09.2014г. вкл.; на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 12 045,58 лв. – разноски по делото.
С молба вх. № 762/23.01.2018г., подадена от ищеца [фирма], [населено място] чрез управителя М. Т. Т., ищецът – ответник в касационното производство е заявил, че отношенията между страните са уредени извънсъдебно, поради което на основание чл. 233 ГПК се отказва от предявените искове срещу [фирма] и моли производството да бъде прекратено.
Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от предявените искове във всяко положение на делото, включително пред касационната инстанция, като в този случай обжалваното въззивно решение и решението на първоинстанционния съд се обезсилват, а производството по иска подлежи на прекратяване. Въз основа на изложените съображения производството по предявените искове следва да бъде прекратено, а първоинстанционното и въззивното решение трябва да бъдат обезсилени на основание чл. 233, изр. 3 ГПК.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по делото на основание чл. 233 ГПК поради отказ на [фирма], [населено място] от предявените срещу [фирма], [населено място] искове за заплащане на сумата 155 304 лв., представляваща платена от ищеца на ответника на отпаднало основание цена за достъп от фотоволтаична електрическа централа, находяща се в землището на [населено място], [община] до електроразпределителната мрежа на ответника за периода от 30.09.2012г. до 31.05.2013г., на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, ведно със законната лихва за забава от 17.09.2014г. до окончателното плащане, както и на сумата 9 210,56 лв., представляваща законна лихва върху посочената главница за периода от 16.02.2014г. до 16.09.2014г. вкл., на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
ОБЕЗСИЛВА решение № 1119 от 15.05.2017г. по в. т. дело № 1339/2016г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5 състав и решение № 227 от 27.01.2016г. по т. дело № 6005/2014г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред ВКС, Търговска колегия, друг тричленен състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.