2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 605
гр. София, 07.10.2019 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч.т.д. N 2033 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по постъпили две частни касационни жалби, съответно на К. Б. К. и на „КОРН” ЕООД, срещу определение № 464 от 05.06.2019г. по в.ч.гр.дело № 315/2019г. на Окръжен съд – Добрич.
Частните жалбоподатели правят оплакване за незаконосъобразност и необоснованост в различни части на обжалваното определение.
Частният касатор – ищец, К. Б. К., обжалва въззивния акт в частта за потвърждаване на определение № 508/ 20.02.2019г. по гр.д. № 4806/2018г. на Районен съд – Добрич за прекратяване на предявения от него иск за установяване недължимост на вземания, предмет на изп.д.№ 2011810040018 на ЧСИ Н. Н., конкретизирани в молба вх. № 24226/17.12.2018г.
Частният касатор – ответник по исковете, „КОРН” ЕООД, обжалва въззивния акт в частта, в която след отмяна на постановеното по реда на чл. 248, ал.1 ГПК определение № 709 от 12.03.2019г. по гр.дело № 4806/2018г. на Районен съд – Добрич, е отхвърлена молбата на дружеството за допълване на определение № 508/ 20.02.2019г. по гр.д. № 4806/2018г. на Районен съд – Добрич в частта за разноските чрез осъждане на К. Б. К. заплати на „Корн” ЕООД разноски от 1680 лева – адвокатско възнаграждение.
Релевирани са доводи за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на основание чл.280, ал.1, т.1 и ал.2 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение констатира, че частните касационни жалба са подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, но са процесуално недопустими, поради необжалваемост на акта.
Въззивният съдебен акт не подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.4 и чл.248, ал.3, изр. 2-ро във връзка с чл.280, ал.3 ГПК. Разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК визира, че не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Съгласно чл. 248, ал.3, изр. 2-ро ГПК, определението по чл. 248 ГПК подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението.
В настоящия случай делото е търговско, тъй като вземането за главница и лихви по отрицателните установителни искове произтичат от абсолютна търговска сделка по смисъла на чл.286, ал.2 във връзка с чл.1, ал.1, т.8 ТЗ – запис на заповед. Образуваното пред Районен съд – Добрич по предявените обективно съединени отрицателни установителни искове от К. срещу „КОРН” ООД е за недължимост на следните вземания, предмет на принудително изпълнение по изп.д.№ 2011810040018 на ЧСИ Н. Н., конкретизирани в молба вх. № 24226/17.12.2018г.: 12 000 лева – парична сума по запис на заповед; 9 902,15 лева – лихва; 3480 лева – неолихвяеми вземания; 1240 лева – присъдени разноски; 1840,90 лева –разноски по изпълнителното дело и 2536,75 лева – разноски в полза на ЧСИ. Касае се до обективно съединени искове всеки с цена под 20 000 лв., част от които са и с цена под 5 000 лева, поради което на основание чл.280, ал.3 ГПК решението по спора не би подлежало на касационен контрол, като на основание чл.274, ал.4 и чл.248, ал.3, изр. 2-ро във връзка с чл.280, ал.3 ГПК частните жалби са недопустими и следва да се оставят без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частните касационни жалби на К. Б. К. и на „КОРН” ЕООД срещу определение № 464 от 05.06.2019г. по в.ч.гр.дело № 315/2019г. на Окръжен съд – Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщението му до жалбоподателите
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.