О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 654
гр. София,03.12.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното К. Недкова ч. т. д. N 2603 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ц. С. В., в качеството си на представител на „Вачев Табак” ООД, срещу разпореждане № 244 от 05.07.2018г. по т. д. № 1082 / 2018г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане частната жалба на „Вачев Табак” ООД срещу определение № 160 / 27.04.2018г. по т.д. № 1082/2018г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане молбата на „Вачев Табак” ООД за отмяна на решение № 504/ 27.11.2017г. по т.д. № 858/ 2017г. на Окръжен съд – Велико Търново.
Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното разпореждане като неправилно. Твърди, че съдът не е посочил колко преписа следва да бъдат представени.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената частна жалба тричленният състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, е приел, че същата е недопустима, тъй като в дадения му от съда срок жалбоподателят не е представил препис от частната жалба за ответната страна.
Определението е правилно.
Във връзка с постъпилата частна жалба срещу определение № 160 / 27.04.2018г. по т.д. № 1082/2018г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, частният жалбоподател е уведомен на 12.06.2018г. за разпореждането на ВКС от 22.05.2018г., с което му се дава едномесечен срок от получаване на съобщението за представяне на: 1/ банково бордеро за внесена държавна такса по сметката на ВКС в размер на 15 лева и 2/ препис от частната жалба за ответника. Посочено е, че при неизпълнение на указанията, частната жалба ще бъде върната. С оглед съдържанието на призовката, с която е извършено уведомяване за указанията на съда, неоснователно се явява оплакването за липсата на яснота относно броя на преписите от частната жалба, които е следвало да бъдат представени. Съдът е изискал представянето на „препис”, а не на „преписи” от частната жалба за ответната страна, като използването на единствено число ясно сочи, че се иска представяне на един, а не на неопределен брой преписи от частната жалба. Частният жалбоподател е изпълнил единствено указанието на съда за представяне на вносен документ за внесена по сметката на ВКС държавна такса по жалбата в размер на 15 лева, като не е представил препис от жалбата за насрещната страна, с оглед на което разпореждането за връщане на частната жалба се явява правилно. Ако жалбоподателят е считал указанията на съда за неясни е следвало в дадения от съда срок за изпълнението им да заяви това и да поиска конкретизация.
Предвид изложеното, обжалваното разпореждане на първия тричленен състав на Върховния касационен съд, като правилно, следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, на основание чл.274, ал. 2, изр. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 244 от 05.07.2018г. по т. д. № 1082 / 2018г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.