3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 90
гр. София, 29.01.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 111 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 275, ал. 2 и чл. 262, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Й. Т. Г. от [населено място], област Хасково чрез процесуален представител адв. М. К. Д. срещу разпореждане № 1151 от 26.09.2018г. по в. ч. т. дело № 350/2018г. на Апелативен съд Пловдив, с което е върната подадената от Й. Т. Г. частна касационна жалба с вх. № 6144/18.07.2018г. срещу определение № 283 от 29.06.2018г. по в. ч. т. дело № 350/2018г. на Апелативен съд Пловдив.
Частният жалбоподател прави оплакване за недопустимост, евентуално неправилност на разпореждането поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли разпореждането да бъде отменено и претендира присъждане на направените разноски.
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК преклузивен едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите и прецени данните по делото, приема следното:
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да върне подадената от Й. Т. Г. частна касационна жалба с вх. № 6144/18.07.2018г. срещу определение № 283 от 29.06.2018г. по в. ч. т. дело № 350/2018г. на Апелативен съд Пловдив, въззивният съд е приел, че частният жалбоподател не е отстранил нередовностите на частната касационна жалба в предоставения срок и до момента на постановяване на обжалвания съдебен акт, въпреки указанията, дадени с разпореждане № 850 от 19.07.2018г.
С посоченото разпореждане № 850 от 19.07.2018г. по в. ч. т. дело № 350/2018г. Апелативен съд Пловдив е указал на частния жалбоподател Й. Т. Г. да отстрани нередовностите на подадената от негово име частна касационна жалба вх. № 6144/18.07.2018г. против определение № 283 от 29.06.2018г. по същото дело, като в едноседмичен срок от съобщаването представи: 1/ мотивирано изложение на поддържаните касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК; 2/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е: решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени и приложени съдебните решения на ВКС, които обосновават твърдяното противоречие; решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз – в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие; от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение; 3/ да представи документ /в оригинал или заверено копие от него/ за внесена дължима държавна такса в размер 15 лв. по сметка на ВКС, в който като основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт, както и обстоятелството, че делото е по описа на Апелативен съд Пловдив. В разпореждането е посочено, че при неизпълнение в срок на дадените указания, частната касационна жалба ще бъде върната.
Препис от разпореждането е връчен на частния жалбоподател чрез процесуалния му представител адв. М. К. Д. на 27.07.2018г. Едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба е започнал да тече на 01.09.2018г., предвид отмяната на разпоредбата на чл. 61, ал. 2 ГПК, извършена с § 1 ЗИДГПК /ДВ, бр. 65/07.08.2018г./, в сила от 01.08.2018г. съгласно § 8 ПЗР на ЗИДГПК, и е изтекъл на 10.09.2018г. /понеделник/, предвид чл. 60, ал. 6 ГПК. В предоставения едноседмичен срок и до момента на постановяване на обжалваното разпореждане нередовностите на частната касационна жалба не са отстранени.
Частната касационна жалба следва да отговаря на изискванията за касационно обжалване на въззивното определение, т. е. трябва да бъдат посочени основанията за касационно обжалване по чл. 281 и основанията за допускане на касационно обжалване на въззивния съдебен акт по чл. 280 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 275, ал. 2 във връзка с чл. 261, т. 4 към частната касационна жалба следва да бъде представен документ за внесена държавна такса. В настоящия случай въпреки дадените указания частният жалбоподател не е отстранил посочените нередовности на частната касационна жалба, поради което правилно и при спазване на съдопроизводствените правила въззивният съд е постановил обжалваното разпореждане.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че разпореждането на Апелативен съд Пловдив – предмет на настоящата частна жалба трябва да бъде потвърдено. С оглед изхода на делото разноски на частния жалбоподател не се дължат.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1151 от 26.09.2018г. по в. ч. т. дело № 350/2018г. на Апелативен съд Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.