О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 322
гр. София, 09.10.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № 2177 по описа за 2017г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на адв. К. И. И. в качеството й на пълномощник на Б. Г. С. като ЕТ „БИБИ-БЕЦ-БИСЕР СТРАХИЛОВ“, с която е направено искане за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 411 от 27.06.2018г., като ответникът бъде осъден да й заплати адвокатско възнаграждение по приложения договор за правна защита и съдействие. В молбата се твърди, че при постановяване на определението си съдът е пропуснал да се произнесе по своевременно заявеното с отговора но чл.287, ал.1 ГПК от ответника по касационната жалба искане за присъждане на разноски.
Ответникът по молбата „Застрахователно дружество ЕВРОИНС“ АД оспорва подадената молба. Поддържа, че процесуално представителство по настоящото дело не е извършвано, тъй като касационната жалба не е допусната до разглеждане по същество и открито съдебно заседание не е провеждано, поради което процесуално представителство в същинския смисъл не е извършвано от страна на адв. И.. Твърди още, че не са представени доказателства за реално извършени разходи за възнаграждение, а при условията на евентуалност, ако съдът прецени, че следва да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в полза на адв. И., такова следва да бъде определено съгласно чл.9, ал.3 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди направеното искане, намира следното:
Молбата е постъпила в срока по чл.248 ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна.
Производството пред касационната инстанция е образувано по касационна жалба на „Застрахователно дружество Евроинс” АД срещу решение № 1338 от 13.06.2017г. по гр.д. № 2206/2016г. на Софийски апелативен съд, 1 състав. С постановеното по настоящото дело определение № 411 от 27.06.2018г. не е допуснато касационно обжалване на решение № 1338 от 13.06.2017г. по гр.д. № 2206/2016г. на Софийски апелативен съд, 1 състав.
Действително в определението настоящият състав е пропуснал да се произнесе по своевременно направеното в отговора на касационната жалба искане за присъждане на разноски за касационното производство. С отговора е представен договор за правна защита и съдействие от 31.08.2017г., с който адв. И. е упълномощена от ответника Б. Г. С. като ЕТ „БИБИ-БЕЦ-БИСЕР СТРАХИЛОВ“ да приподпише отговора на касационната жалба и да осъществява процесуално представителство във връзка с нея безплатно на основание чл.38, ал.2 вр. ал.1, т.3, предл.второ ЗА. Поради това и с оглед изхода на спора направеното искане за присъждане на адвокатско възнаграждение в полза на адв. И. за осъщественото процесуално представителство е основателно и следва да бъде уважено. Обстоятелството, че касационно обжалване не е допуснато и касационната жалба не е разгледана в открито заседание, следва да бъде съобразено при определяне на размера на адвокатското възнаграждение, но не е основание да бъде отказано присъждането на такова за изготвения отговор на касационната жалба. Неоснователно е и възражението на ответника по молбата за липса на доказателства за реално изплащане на адвокатско възнаграждение, тъй като в случая е договорено осъществяване на безплатна правна защита на основание чл.38, ал.2 ЗА, поради което адвокатско възнаграждение не е заплатено, а следва да бъде присъдено на упълномощения адвокат съобразно изхода на спора. Размерът на адвокатското възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба без явяване в открито заседание, определен съобразно чл.9, ал.3 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, възлиза на 2811,28 лева.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 411 от 27.06.2018г. по т.д. № 2177/2017г. на ВКС, ТК, Второ отделение, КАТО :
ОСЪЖДА „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД, [населено място], бул. „Христофор Колумб“ № 43 да заплати на адв. К. И. И., [населено място], ул. „Н. Цанов“ № 4/2 сумата 2811,28 лева /две хиляди осемстотин и единадесет лева и двадесет и осем стотинки/, представляваща адвокатско възнаграждение за касационната инстанция, на основание чл.38, ал.2 ЗА.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: