1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 539
гр. София, 09.10.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 322 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.
По делото е постъпила молба от ответника „Софийски имоти” ЕАД, [населено място] чрез процесуален представител адв. С. К. за допълване на определение № 425 от 19.07.2018г. по ч. т. дело № 322/2018г. на ВКС на РБ, ТК, Второ отделение като бъде присъдено поисканото с отговора на частната жалба адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС в размер 2 400 лв. с ДДС.
Частният жалбоподател „Сигма ремонт” ЕООД, [населено място] чрез процесуален представител адв. В. Х. оспорва частично молбата за допълване на определението и прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, като поддържа становище, че същото следва да бъде определено съобразно разпоредбата на чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, приема следното:
Производството по настоящото дело е образувано по частна касационна жалба на ищeца „Сигма ремонт” ЕООД, [населено място] чрез процесуален представител адв. С. Д. срещу определение № 3940 от 30.11.2017г. по т. дело № 4771/2017г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 8 състав, с което е оставена без уважение частната жалба на „Сигма ремонт” ЕООД срещу определение № 4446 от 14.07.2017г. по т. дело № 7920/2015г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-10 състав и „Сигма ремонт” ЕООД е осъдено да заплати на „Софийски имоти” ЕАД сума в размер 600 лв. – направени разноски по делото. С посоченото първоинстанционно определение е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения иск с правно основание чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.
Ответникът „Софийски имоти” ЕАД, [населено място] чрез процесуален представител адв. С. К. е оспорил частната касационна жалба по изложени съображения в писмен отговор и е направил искане да бъде оставено искането за отправяне на преюдициално запитване без уважение, да не се допуска касационно обжалване на въззивното определение и да му бъдат присъдени направените разноски съгласно приложен списък по чл. 80 ГПК – платено адвокатско възнаграждение в размер 2 400 лв.
С определение № 425 от 19.07.2018г. по настоящото ч. т. дело № 322/2018г. на ВКС на РБ, ТК, Второ отделение е оставено без уважение искането на „Сигма ремонт” ЕООД, [населено място] за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз и не е допуснато касационно обжалване на въззивното определение. Съдебният състав не се е произнесъл по искането на ответника „Софийски имоти” ЕАД за присъждане на платеното адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС по частната касационна жалба на „Сигма ремонт” ЕООД. Молбата за допълване на определението на ВКС е подадена на 20.07.2018г.
При тези фактически данни се налага изводът, че молбата за допълване на определение № 425 от 19.07.2018г. по настоящото ч. т. дело № 322/2018г. на ВКС на РБ, ТК, Второ отделение е подадена във визирания в чл. 248, ал. 1 ГПК срок, поради което е допустима. Ответното дружество е поискало своевременно присъждане на направените по делото разноски – адвокатско възнаграждение в размер 2 400 лв. и е приложило към отговора на частната жалба списък по чл. 80 ГПК. С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът по частната касационна жалба има право да претендира присъждане на адвокатско възнаграждение, тъй като е представляван от Адвокатско дружество „К. и К.”, представлявано от адвокат С. К., на което е платено по банков път уговореното адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на частната касационна жалба в размер 2 400 лв. С оглед направеното от частния жалбоподател в срока за отговор на молбата по чл. 248 ГПК възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение настоящият съдебен състав извърши преценка на действителната правна и фактическа сложност на делото, въз основа на която счита, че възражението за прекомерност не следва да бъде уважено и на „Софийски имоти” ЕАД следва да се присъди платеното адвокатско възнаграждение в размер 2 400 лв., в която сума е включено и дължимото ДДС. При преценка на размера на дължимото адвокатско възнаграждение съдебният състав не е длъжен да присъди минималния размер, определен в чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а съобразява сложността на делото от фактическа и правна страна.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 425 от 19.07.2018г. по ч. т. дело № 322/2018г. на ВКС на РБ, ТК, Второ отделение в частта за разноските като ОСЪЖДА „Сигма ремонт” ЕООД, ЕИК[ЕИК], [населено място], ул. «5005» № 1 да заплати на „Софийски имоти” ЕАД, ЕИК[ЕИК], [населено място], ул. „Ген. Й. В. Гурко“ № 12, ет. 6 на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 2 400 лв. /две хиляда и четиристотин лева/ – адвокатско възнаграждение за производството по частната касационна жалба пред ВКС с включено в него ДДС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.