О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 70
гр. София, 10.02.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪДна Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч.т.д. № 2854 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. Н. Д. и Ж. И. Д., представлявани от адв. Г. З., срещу определение № 693 от 09.102019г. по в.ч.т.д. № 601/2019г. на Апелативен съд Варна, ТО, с което е оставена без разглеждане частната им жалба срещу определение № 2934 от 09.08.2019г. по в.т.д. № 1285/2019г. на Варненски окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на частните жалбоподатели за спиране на производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.7 ГПК вр. чл.637, ал.1 ТЗ.
Частните жалбоподатели поддържат, че изводът на съда за необжалваемост на определението, с което е оставено без уважение искането им за спиране, не кореспондира с действителното фактическо положение по делото. Сочат, че са постановени множество актове, от които е видно, че такива определения /за спиране на производството по делото на основание чл.220, ал.1, т.7 ГПК вр. чл.637, ал.1 ТЗ/ не са необжалваеми. Излагат съображения за наличие на предпоставки за спиране на исковото производство поради откритото производство по несъстоятелност на главния длъжник. Молят обжалваното определение да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което бъде спряно производството по делото.
Ответникът „Ю. БЪЛГАРИЯ” АД оспорва частната жалба. Сочи, че определението, с което е отказано спиране на производството, не прегражда пътя на делото, нито е сред кръга на изрично посочените, които подлежат на обжалване. Моли обжалваното определение да бъде оставено в сила.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С обжалваното определение въззивният съд е приел, че първоинстанционното определение за отказ да се спре производството по образуваното дело на основание чл.229, ал.1, т.7 ГПК вр. чл.637, ал.1 ТЗ не е преграждащо, нито пък е посочено изрично в закона, че подлежи на обжалване, поради което не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол. Приел е, че правилността на този съдебен акт ще подлежи на преценка от по-горната съдебна инстанция при сезирането й за контрол за законосъобразност на решението по същество на спора. По тези съображения въззивният съд е оставил без разглеждане подадената срещу първоинстанционното определение частна жалба.
Определението е правилно.
Обжалваното пред въззивния съд първоинстанционно определение, с което е оставено без уважение искането на ответниците за спиране на производството по делото, не е преграждащо хода му, нито обжалването му е изрично предвидено в закона, поради което не попада в категорията на посочените в чл.274, ал.1, т.1 и т.2 ГПК. Макар определението за отказ да бъде спряно производството по делото да не подлежи на самостоятелно обжалване, правилността му може бъде предмет на инстанционен контрол при обжалване на постановеното по делото решение. Посочените от частните жалбоподатели съдебни актове са постановени по частни жалби срещу определения, с които искането за спиране е уважено и е спряно производството по делото, поради което са неотносими към хипотезата по настоящото дело.
Тъй като предмет на настоящото частно производство е процесуалноправният въпрос за обжалваемостта на определението, с което е оставено без уважение искането за спиране на производството по делото, не следва да се обсъждат като неотносими изложените от частните жалбоподатели доводи за неправилност на това определение.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 693 от 09.102019г. по в.ч.т.д. № 601/2019г. на Апелативен съд Варна, ТО.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: