О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 680
гр. София, 17.11.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № 2632 по описа за 2017г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Я. Г. П. и П. Г. Ц., представлявани от адв. Ц. Б. срещу определение № 207 от 18.08.2017г. по т.д. № 2618/2015г. на ВКС, ТК, I т.о., с което е оставена без разглеждане молбата им за отмяна на основание чл.303 ГПК на влязло в сила решение по гр.д. № 1465/04.03.2015г. по ч.гр.д. № 11157/2014г. на СГС.
Частните жалбоподатели поддържат, че обжалваното определение е неправилно, тъй като е постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Поддържат, че независимо от отразеното в ТР № 7 от 31.07.2017г. на ОСГТК на ВКС становище, че съдебните решения, постановени по жалби срещу действия на съдебни изпълнители, пораждат правни последици, които не се ползват със сила на пресъдено нещо, подадената от тях молба за отмяна касае новооткрито и нововъзникнало обстоятелство, което не е било известно по време на съдебното производство и съдебното дирене. Считат, че независимо от приетото тълкувателно решение, молбата им следва да бъде допусната до разглеждане, тъй като касае разглеждането на новонастъпили обстоятелства. Сочат, че действията на съдебния изпълнител биха били предпоставка за нарушаване на основно конституционно право, а именно правото на собственост на трето лице, установено по несъмнен начин с документ, сочещ собствеността, който следва да бъде взет под внимание от съда при постановяване на съдебния акт. Поради това молят обжалваното определение да бъде отменено и да бъде уважена молбата им за отмяна.
Ответниците П. С. Б., М. М. Б. и [фирма] не изразяват становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл.274, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, поради което е допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С обжалваното определение съставът на ВКС е взел предвид, че е сезиран с молба за отмяна на влязло в сила решение на СГС по чл.435 ГПК срещу действия на частен съдебен изпълнител и, позовавайки се на ТР № 7 от 31.07.2017г. по т.д. № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС, с което е прието, че решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действия на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК, е достигнал до извод за недопустимост на молбата за отмяна и е оставил същата без разглеждане.
Определението е правилно.
Изводът на състава на ВКС за недопустимост на подадената от частните жалбоподатели молба за отмяна е съобразен с ТР № 7 от 31.07.2017г. по т.д. № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС. Въпросът за допустимостта на молбата за отмяна на решение на окръжния съд, постановено по жалба срещу действия на съдебния изпълнител, е разрешен по задължителен начин, като е прието, че тази категория решения на окръжния съд не подлежат на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК. С оглед дадените с посоченото тълкувателно решение указания, конкретно заявените с молбата основания за отмяна на решението на окръжния съд са неотносими към преценката на допустимостта на производството. По изложените съображения настоящият състав приема, че изводът на състава на ВКС за недопустимост на подадената молба за отмяна е правилен и поради това обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 207 от 18.08.2017г. по т.д. № 2618/2015г. на ВКС, ТК, I т.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: