2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 162
гр. София, 27.02.2019год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 3538 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК вр. чл.248, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Й. Т. Й. срещу определение от 06.07.2015г. по гр.д. № 16113/ 2014г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата му по чл.248, ал.1 ГПК за изменение в частта за разноските на постановеното по делото въззивно решение от 03.04.2014г., чрез присъждане на разноски в полза на жалбоподателя за въззивното производство.
В частната жалба се поддържа, че определението на въззивния съд по чл.248, ал.1 ГПК е неправилно, с оглед изхода на спора пред въззивната инстанция.
Ответникът по частната жалба, „Юробанк България” АД, моли да се потвърди като правилно обжалваното определение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима, поради липса на правен интерес, предвид следното:
С решение № 295 / 22.02.2019г. по т.д. № 3539/2015г. на ВКС, II т.о. са уважени исковете, предмет на въззивната и на касационната жалба на ищеца, Й. Т. Й., като на последния с решението по чл.290 ГПК са присъдени разноските за тези искове за всички инстанции (включително за въззивната инстанция), с оглед извършената промяна на изхода на спора по тези искове от ВКС. Доколкото въпросът за дължимите на ищеца разноски за въззивното производство е разрешен от ВКС с решението му по чл.290 ГПК, не е налице правен интерес от разглеждането на частната жалба срещу определението на въззивния съд по чл.248, ал.1 ГПК, с което е отказано присъждане на същите разноски, което определение е постановено при друг изход на спора относно исковете.
С оглед горното, частната жалба срещу определението на СГС по чл.248, ал.1 ГПК следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Й. Т. Й. срещу определение от 06.07.2015г. по гр.д. № 16113/ 2014г. на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.