1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 634
гр. София, 31.10.2017 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 2647 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по молба, инкорпорирана в „частна касационна жалба”, подадена от частния жалбоподател [фирма], [населено място], за спиране на изпълнението на определение № 3054 от 27.09.2017г. по в. т. дело № 2776/2016г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 13 състав, с което е допълнено въззивно решение № 1413 от 19.06.2017г. по същото дело в частта за разноските, като [фирма] и [фирма] са осъдени да заплатят солидарно на [фирма] суми в размер 790 658 лв. – разноски за първоинстанционното производство и 207 450,20 лв. – разноски за въззивното производство.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
За да бъде спряно изпълнението на определението за допълване на въззивното решение в частта за разноските по чл. 248 на основание чл. 282, ал. 2 ГПК, е необходимо същото да подлежи на принудително изпълнение, да е обжалвано с касационна жалба и касаторът да представи надлежно обезпечение, определено съгласно т. 1 и 2 на ал. 2, чл. 282 ГПК. В настоящия случай първата предпоставка не е налице, тъй като, както въззивното решение в частта за разноските, така и определението за допълване на въззивното решение в частта за разноските по чл. 248 ГПК, чието спиране се иска, не е изпълнително основание за издаване на изпълнителен лист. Изпълнително основание, въз основа на което съдът издава изпълнителен лист в хипотезата на чл. 404, т. 1 ГПК са влезлите в сила решения и определения на съдилищата, осъдителните решения на въззивните съдилища, заповедите за изпълнение, съдебно-спогодителните протоколи, решенията и заповедите за изпълнение, които подлежат или по които е допуснато предварително или незабавно изпълнение, както и решенията на арбитражните съдилища и сключените пред тях спогодби по арбитражни дела.
С определение № 3054 от 27.09.2017г. по в. т. дело № 2776/2016г. на Софийски апелативен съд е допълнено въззивно решение № 1413 от 19.06.2017г. по същото дело в частта за разноските, като [фирма] и [фирма] са осъдени да заплатят солидарно на [фирма] суми в размер 790 658 лв. – разноски за първоинстанционното производство и 207 450,20 лв. – разноски за въззивното производство. Определението на въззивната инстанция по чл. 248, ал. 3 ГПК представлява изпълнително основание след влизането му в сила. В настоящия случай определението не е влязло в сила, поради което не са налице предпоставките за издаване на изпълнителен лист за присъдените с него суми.
Въз основа на изложените съображения молбата за спиране на изпълнението на определението по чл. 248 ГПК следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], [населено място] за спиране на определение № 3054 от 27.09.2017г. по в. т. дело № 2776/2016г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 13 състав в частта, с което е допълнено въззивно решение № 1413 от 19.06.2017г. по същото дело в частта за присъдените разноски в размер 790 658 лв. – разноски за първоинстанционното производство и 207 450,20 лв. – разноски за въззивното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: