О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 198
гр. София, 30.05.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осми април през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. дело № 3106 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на М. Х. Д., представлявана от адв. Н. Г., за прогласяване за нищожно на решение № 548 от 18.03.2011г. по арб.д. № 548/2011г. на арбитър Б. Г..
Ищцата твърди, че не е подписвала договор за револвиращ заем, по който е постановено арбитражното решение, нито под общи условия към него, както и че между нея и ответника никога не е постигано съгласие за прилагане на клаузи и каквито и да е условия за разглеждане на спорове между тях. Сочи, че е налице опит да бъде заобиколен законът и постановеното от „арбитъра“ Г. решение не може да породи правни последици за нея. Предвид изложеното, моли да бъде постановено решение, с което на основание чл.47, ал.2 ЗМТА вр. чл.270, ал.2 ГПК да бъде прогласено за нищожно арбитражното решение.
Ответникът [фирма] моли производството да бъде прекратено, тъй като спорът е разгледан и решен с определение № 177 от 23.07.2015г. по т.д. № 662/2015г. на ВКС, ТК, II т.о.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и възраженията на страните, приема следното:
С определение № 177 от 23.07.2015г. по т.д. № 662/2015г. на ВКС, ТК, II т.о., потвърдено с определение № 91 от 15.02.2016г. по ч.т.д. № 3079/2015г. на ВКС, ТК, II т.о., е прекратено производството по делото, образувано по искове на М. Х. Д. срещу [фирма] с правно основание чл.47, т.3 и т.4 ЗМТА за отмяна на решение № 548 от 18.03.2011г. по арб.д. № 548/2011г., постановено от арбитър Б. Г., основани на твърдения, че ищцата е била лишена от участие в арбитражното производство, тъй като не е била уведомена за образуването му, както и че арбитражната клауза е нищожна като неравноправна. В определението е прието, че ищцата е получила атакуваното решение на 02.12.2013г., на която дата е депозирала възражение до Софийски апелативен съд срещу разпореждане на Софийски градски съд за издаване на изпълнителен лист по реда на чл.51 ЗМТА въз основа на арбитражното решение, тъй като решението е описано като едно от приложенията към възражението.
Настоящият състав, като съобрази изложените обстоятелства, намира, че исковата молба е подадена извън срока по чл.48, ал.1 ЗМТА, поради което е недопустима. Ищцата е била уведомена за арбитражното решение и е разполагала с копие от него още преди 2015г., когато е подала предходната искова молба по чл.47 ЗМТА за отмяната му. Изложените в исковата молба обстоятелства за липса на подписан между страните договор и арбитражна клауза са основания, които съгласно чл.47, ал.1 ЗМТА могат да обосноват отмяна на арбитражното решение по иск, предявен в срока по чл.48, ал.1 ЗМТА. При липса на подадена в срок искова молба по чл.47 ЗМТА, съдът няма правомощия да се произнася и по нищожността на арбитражни решения, постановени преди влизане в сила на Закона за изменение и допълнение на ГПК /обн. ДВ, бр.8/2017г./, с който са изменени разпоредбите на чл.19, ал.1 ГПК и чл.47 ЗМТА.
По изложените съображения настоящият състав намира, че предявеният иск е недопустим, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 3106/2017г. на ВКС, ТК, II т.о.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: