3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №747
гр. София,19.12.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч.т.д. № 1937 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „РМС ТАУЪР БГ” ЕООД, представлявано от управителя М. Г., срещу разпореждане от 27.06.2019г. по ч.гр.д. № 5866/2018г. на САС, ТО, 6 състав, с което е върната подадената от дружеството частна касационна жалба с вх. № 3626 от 22.02.2019г. срещу постановеното по това дело определение № 270 от 28.01.2019г. по ч.гр.д. № 5866/2018г.
Частният жалбоподател поддържа, че предходният му процесуален представител е освободен поради финансови причини, а управителят няма юридическо образование и не притежава юридическа компетентност за продължаване на съдопроизводствените действия, както и че по финансови причини не може да си позволи да плати адвокатски хонорар и държавна такса, като излага подробни твърдения за установените с ревизионен акт задължения на дружеството по ЗДДС и ЗКПО в големи размери, както и за задълженията му по влезли в сила решения. Моли обжалваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С определение № 270 от 28.01.2019г. по ч.гр.д. № 5866/2018. на САС, ТО, 6 състав е потвърдено определение № 8062 ог 14.06.2018г. по т.д. № 703/2013г. на СГС, ТО, VI – 12 състав, с което върната частната жалба на „РМС Тауър БГ” ЕООД срещу постановеното от първоинстанционния съд определение за отказ да бъде предоставена правна помощ.
Определението е обжалвано от „РМС Тауър БГ” ЕООД с частна касационна жалба вх. № 3626 от 22.02.2019г., в която е направено и искане за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство пред ВКС.
С определение № 736 от 27.02.2019г. въззивният съд е оставил без уважение исканията за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на процесуално представителство. Това определение е обжалвано от „РМС Тауър БГ” ЕООД, но е потвърдено с определение № 325 от 20.05.2019г. по ч.т.д. № 1127/2019г. на ВКС, ТК, Второ отделение.
С разпореждане от 29.05.2019г. въззивният съд, като е констатирал, че определението му, с което е отказано освобождаване на „РМС Тауър БГ” ЕООД от заплащане на държавна такса и предоставяне на правна помощ, е влязло в сила, е указал на частния жалбоподател в едноседмичен срок да отстрани допуснатата нередовност на частна касационна жалба вх. № 3626 от 22.02.2019г., като представи документ за заплатена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева, както и частната касационна жалба да бъде приподписана от адвокат с приложено пълномощно за процесуално представителство и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Разпореждането е връчено на частния жалбоподател със съобщение, получено от управителя Г. на 17.06.2019г.
С молба от 24.06.2019г. частният жалбоподател е поискал да бъде освободен от държавна такса и да бъде продължен срокът за приподписване на частната касационна жалба.
С обжалваното определение въззивният съд е констатирал, че не е представен документ за внесена държавна такса, а отново е поискано освобождаване от заплащането й. Приел е, че неизпълнението на указанията и посоченото изявление са пореден акт на недобросъвестно упражняване на процесуални права по смисъла на чл.3 ГПК, поради което на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върнал частната касационна жалба.
Обжалваното разпореждане е правилно.
Подадената от частния жалбоподател частна жалба срещу постановеното от въззивния съд определение е нередовна поради невнесена държавна такса. С влязло в сила определение е оставено без уважение искането на частния жалбоподател за освобождаване от заплащане на държавна такса по подадената частна жалба, с оглед на което в съответствие с процесуалния закон въззивният съд му е указал в едноседмичен срок да внесе дължимата по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева. Указанията са редовно съобщени, но не са изпълнени в законоустановения срок, поради което подадената частна жалба правилно е върната. По искането за освобождаване от държавна такса е постановен съдебен акт, потвърден от касационната инстанция, поради което поредното искане за освобождаване от държавна такса в отговор на дадените от съда указания за внасяне на държавна такса не представлява изпълнение на тези указания, нито налага предоставяне на допълнителен срок за това.
По изложените съображения обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.
Тъй като частният жалбоподател не е заплатил предварително държавна такса по разгледаната от настоящия състав частната жалба, на основание чл.77 ГПК жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати по сметка на ВКС държавна такса по чл.19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на 15 лева.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 27.06.2019г. по ч.гр.д. № 5866/2018г. на САС, ТО, 6 състав.
ОСЪЖДА „РМС Тауър БГ” ЕООД, ЕИК[ЕИК], [населено място], ул. „Будапеща” № 20, ап.1 да заплати по сметка на Върховен касационен съд сумата 15 лева – държавна такса за настоящото производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: