2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 268
гр. София, 25.07.2018 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1638 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.282 от ГПК.
Постъпила е молба от А. В. Н., подадена чрез особения му представител адв. Б. К., за спиране изпълнението на въззивно решение № 467 от 26.02.2018г. по в.гр.д. № 5551/2017г. на Апелативен съд – София, в частта, с която е потвърдено решение № 5415/ 20.07.2017г. по гр.д. № 6356/2015г. на Софийски градски съд, в частта за осъждане на молителя да заплати на „Бул Инс” АД, на основание чл.274, ал.1, т.1 КЗ /отм./, по предявения от застрахователното дружество обратен иск, сумата от 10 000 лева при условие, че застрахователят заплати присъденото в полза на ищеца по първоначалния иск, П. П., обезщетение от 10 000 лева за неимуществени вреди по чл.226, ал.1 КЗ /отм./.
С допълнителна молба особеният представител на молителя е заявил, че не може да изпълни указанията на съда за внасяне на обезпечение по чл.282, ал.2, т.1 ГПК, тъй като няма контакт с представляваната от него страна.
Направено е и искане да се задължи ищеца по обратния иск да внесе депозит за възнаграждение на особения представител на ответника по този иск – настоящ касатор, за изготвяне на касационната жалба и за производството пред ВКС.
Съгласно дадените разяснения в Тълкувателно решение № 2/ 2012г. по тълк д. 2/ 2012г. на ОСГТК на ВКС, целта на производството по чл.282 ГПК е да се предостави защита на жалбоподателя – ответник по иска, срещу провеждане на предвиденото в чл.404, т.1 ГПК предварително принудително изпълнение на обжалваното осъдително въззивно решение. Според дадените разяснения в т.1 от Тълкувателно решение № 6/2014г. по тълк.д. № 6/ 2014г. на ОСГТК на ВКС, обезпечението по чл.282, ал.2 или ал.3 ГПК следва да е достатъчно да гарантира удовлетворяването на признатото с решението притезание, респ. обезщетяването на ответника по жалбата за вреди от евентуално неоснователно забавяне на изпълнителното производство. Изискването на процесуалния закон за представяне на надлежно обезпечение от страна на касатора е свързано с охрана на интереса на другата страна, в чиято полза е налице постановеното невлязло в законна сила въззивно решение. Обезпечението по чл.282, ал.2 или ал.3 ГПК е предпоставка да се суспендира изпълнителната сила на невлязлото в сила въззивно решение, поради което невнасянето му води до неоснователност на молбата по чл.282, ал.2 ГПК.
С оглед изложеното, молбата по чл. 282, ал.2, т.1 ГПК следва да се остави без уважение, поради неизпълнение на указанията на съда за внасяне на обезпечение в размер на присъденото с решението притезание.
Направеното искане по чл.47, ал.6 ГПК за определяне и внасяне на депозит за особения представител по обратния иск за касационното производство е основателно, поради което „Бул Инс” АД следва да бъде задължен да внесе по набирателната сметка на ВКС сумата от 830 лева за адвокатско възнаграждение на особения представител по обратния иск.
Водим от горното, Върховеният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.282, ал.2 ГПК на А. В. Н., подадена чрез особения му представител адв. Б. К., за спиране изпълнението на въззивно решение № 467 от 26.02.2018г. по в.гр.д. № 5551/2017г. на Апелативен съд – София, в частта, с която е потвърдено решение № 5415/ 20.07.2017г. по гр.д. № 6356/2015г. на Софийски градски съд, в частта за осъждане на молителя, А. В. Н., да заплати на „Бул Инс” АД, на основание чл.274, ал.1, т.1 КЗ /отм./, по предявения от застрахователното дружество обратен иск, сумата от 10 000 лева при условие, че застрахователят заплати присъденото в полза на ищеца по първоначалния иск, П. П., обезщетение от 10 000 лева за неимуществени вреди по чл.226, ал.1 КЗ /отм./.
ЗАДЪЛЖАВА „Бул Инс” АД в едноседмичен срок от съобщението да представи вносен документ за внесено по набирателната сметка на ВКС възнаграждение за особения представител на ответника по обратния иск в размер на 830 лева за касационното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.