1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 76
гр. София, 06.02.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на пети февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 169 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 13079/05.12.2017г. по описа на Русенски окръжен съд, подадена от ответника Г. Д. Й. от [населено място] чрез процесуален представител адв. К. К. за отмяна на влязло в сила решение № 38 от 26.01.2017г. по гр. дело № 240/2016г. на Русенски окръжен съд, Гражданска колегия, с което ответникът Г. Д. Й. е осъден да заплати на ищеца Гаранционен фонд, [населено място] сумата 405 629,99 лв., представляваща платено застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, лихви и разноски, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 01.04.2016г. до окончателното й изплащане, както и 17 739,20 лв. – разноски за съдебното производство.
В молбата се излага, че ответникът е бил лишен от възможността да участва в разглеждане на делото лично или чрез надлежен представител поради нарушаване на съдопроизводствените правила, обезпечаващи участието му в производството – чл. 47 ГПК. Поддържа становище, че постоянният и настоящият адрес на ответника /настоящ молител/ е [населено място], [улица], вх. 1, ет. 5, ап. 10, а уведомлението е залепено на друг адрес, на който се намира друга сграда – [населено място], [улица], вх. 1, ет. 5, ап. 10. Касае се до два различни административни адреса, на които се намират различни жилищни блокове с различни идентификатори. Предвид изложените съображения моли решението на Русенски окръжен съд да бъде отменено на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК и делото върнато за ново разглеждане от друг състав.
Ответникът Гаранционен фонд, [населено място] не изразява становище по молбата за отмяна.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение счита, че молбата за отмяна е допустима – изхожда от легитимирана страна, насочена е срещу акт на съда, който подлежи на извънреден контрол по реда на Глава 24 от ГПК, и е подадена в законоустановения тримесечен срок по чл. 305, ал. 1 ГПК. Предвид изложените съображения и редовността на молбата за отмяна, производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание съобразно разпоредбата на чл. 307, ал. 2 ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молба на Г. Д. Й. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 38 от 26.01.2017г. по гр. дело № 240/2016г. на Русенски окръжен съд, Гражданска колегия.
Делото да се докладва на Председателя на Второ отделение на Търговска колегия на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.