О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 767
С. 11.01.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в открито заседание на седми декември през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: М. И.
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря Анжела Богданова
в присъствието на прокурора,
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 617 по описа за 2010г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.307 ал.2,във вр.с чл.303 ал.1 т.1 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената от П. М. Й. от[населено място] молба с вх.№ 9949 от 26.02.2010г. за отмяна на решение № 146 от 1.12.2008г. по гр.д.№ 1063 по описа за 2008г. на Районен съд Русе,с което са отхвърлени предявените от нея обективно съединени искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1,2 и 3 от КТ. Решението,чиято отмяна се иска е влязло в сила на 30.09.2009г./когато ВКС не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение,с което то е потвърдено/.Новите обстоятелства,на които се позовава молителката се състоят в следното: Дружеството –работодател на молителката – [фирма],което е обявено в несъстоятелност през 2004г.и с което през 2006г.[община] е прекратила договора си за осъществяване на транспортни услуги и вписаното през същата 2004г. дружество-[фирма],в което са назначени с нови трудови договори работници,които са работили в – [фирма]-имат един и същ собственик и са регистрирани на един и същ адрес.Идентичен е и собственика на дружеството,което понастоящем осъществява транспортната дейност в града- ЕГГЕД АД Р..Представя доказателства,от които се установява,че [фирма] е създадено с решение на Общински съвет № 372 от 1997г.,а -[фирма]- с решение на Общински съвет № 113 от 12.03.2004г.
Срещу подадената молба е постъпил писмен отговор,по смисъла на чл.306 ал.3 от ГПК,с който се оспорва основателността й.
В съдебно заседание страните не се явяват и не се представляват.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,след като обсъди направеното искане и доказателствата по делото,намира молбата за недопустима поради просрочие :
Съгласно чл.305 ал.1 т.1 от ГПК- молбата за отмяна може да бъде подадена в тримесечен срок,считано от деня,в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или от деня,в който е могъл да се снабди с новото доказателство-в случаите на чл.303 ал.1 т.1 от ГПК. Законоустановения тримесечен срок е преклузивен и с изтичането му се погасява правото на страната.
В случая – молителката се позовава на обстоятелства,които са възникнали през 2004г.и които тогава са й станали известни,тъй като тя е била служител на [фирма] и е знаела кога то е било обявено в несъстоятелност.Освен това –новите обстоятелства,на които тя се позовава –касаят търговски дружества,решенията за възникването, на които се вземат от публичен орган- Общински съвет и които подлежат на регистрация,а търговския регистър е публичен. Следователно –страната е могла да се снабди със сега представените доказателства-още към момента на възникването им-през 2004г. Още повече,че се касае до общински фирми- и страната е могла да се снабди с доказателствата,установяващи твърдените от нея обстоятелства и чрез изискване на информация от съответния орган.Тъй като- сочените като нови обстоятелства – са станали известни на страната още през 2004г. /на същите тя се е позовавала и в хода на производството,по което е постановено решението,чийто отмяна сега са иска/- подадената през 2010г. молба за отмяна на претендираното основание по чл.303 ал.1 т.1 от ГПК, която е подадена пет месеца след влизане в сила на решението,чиято отмяна се иска – е просрочена и образуваното въз основа на нея производство е недопустимо.
Пред вид изложеното,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като просрочена молбата на П. М. Й. от[населено място] кв.”Ч.-юг бл.201 вх.Б ет.7 ап.19 молба с вх.№ 9949 от 26.02.2010г. за отмяна на решение № 146 от 1.12.2008г. по гр.д.№ 1063 по описа за 2008г. на Районен съд Русе и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 617 по описа на 2010г.по описа на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.