1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 417
гр. София, 07.11.2016 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. Д.
ЧЛЕНОВЕ:ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като разгледа докладваното от съдия Д. частно гражданско дело № 4523 по описа на Върховния касационен съд за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 8215/18.08.2016 г. на Г. М. М. против Разпореждане № 1325/22.07.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 631/2015 г. по описа на Апелативен съд – П., с което е върната частна касационна жалба вх. № 4315/25.05.2016 г., подадена от страната против определение № 608/12.11.2015 г. , постановено по делото.
Частният жалбоподател моли обжалваното разпореждане да бъде отменено и частната касационна жалба против определение № 608/12.11.2015 г., постановено по ч.гр.д. № 631/2015 г. по описа на Апелативен съд – П., да бъде разгледана по същество. Твърди, че частната жалба е депозирана в законоустановения срок, заплатена е дължимата държавна такаса за разглеждане на делото пред Върховния касационен съд, за което не е необходимо прилагане на адвокатско пълномощно за процесуално представителство.
Ответните страни по жалбата – [община] и Д. Н. К., не са депозирали в законоустановения срок отговор.
Апелативна прокуратура – П. не взема становище по частната жалба.
Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на III гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
С определение № 608/12.11.2015 г., постановено по ч.гр.д. № 631/2015 г. на Апелативен съд – П. е оставена без уважение, подадената от Г. М. М. частна жалба вх. № 26066/11.09.2015 г. против определение № 3262/23.06.2015 г. по ч.гр.д. №1696/2015 г. на Окръжен съд – Пловдив. С последното е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната жалба на страната против определенията, постановени в открито съдебно заседание на 04.05.2015 г. по гр.д. № 13556/2014 г., с които съдът е дал ход на делото, произнесъл се е по доказателствата и е оставил без уважение искането за отвод на съдебния състав, тъй като тези съдебни актове не подлежат на самостоятелен контрол, а на проверка при обжалване на крайния съдебен акт, постановен по делото.
Против определението на апелативния съд е постъпила частна касационна жалба вх. № 4315/25.05.2016 г. на Г. М., която е върната, поради неотстраняване в срок на констатираните нередовности, с атакувания пред настоящата съдебна инстанция съдебен акт.
Подадената от страната жалба е оставена без движение от администриращия съд с разпореждане № 943/26.05.2016 г. по ч.гр.д. № 631/2015 г. на Апелативен съд – П. за приложение на изложение на основанията за допускане до касационно обжалване и представяне на удостоверение за юридическа правоспособност на лицето, подписало жалбата, съответно за приподписването й от адвокат, в едноседмичен срок от получаване на съобщението. Съобщението на съда е получено лично от страната на 09.06.2016 г. и до изтичане на определения от съда едноседмичен срок – 16.06.2016 г., жалботодателят не е предприел съответните процесуални действия за привеждане на частната касационна жалба в съответствие със законовите изисквания за редовност на последната – за представяне на мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и приподписване на жалбата от адвокат, съответно приложение на удостоверение за придобита юридическа правоспособност. С разпореждане № 145/15.07.2016 г. на Върховния касационен съд частната касационна жалба е върната на администриращия съд за осъществяване на правомощията по чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, след констатация, че последната не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК. Във връзка с указанията на касационната инстанция Апелативен съд – П. с разпореждане № 1325/22.07.2016 г. по ч.гр.д. № 631/2015 г. е върнал, подадената от страната частна касационна жалба вх. № 4315/25.05.2016 г. против определение № 608/12.11.2015 г., постановено по делото.
Върховния касационен съд, III ГО намира, че разпореждането на апелативния съд за връщане на частната касационна жалба е правилно. Разпореждането на администриращия съд за оставяне без движение на жалбата, с указания в какво се състои нейната нередовност, е връчено лично на страната 09.06.2016 г. и даденият от съда срок е изтекъл на 16.06.2016 г., към, който момент страната не е предприела съответните процесулани действия за привеждане на частната касационна в съответствие със законовите изизсквания за нейната редовност, с оглед на което правилно апелативният съд е върнал нередовната жалба на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1325/22.07.2016 г., постановено по гр.д. № 631/2015 г. по описа на Апелативен съд – П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.