2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 519
София, 23.09.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ж. НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА Ц. А. БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Ц. ч. гр. д. № 428 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане от 10.05.2010 г. на Софийски окръжен съд е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба вх. № 697 от 18.03.2010 г., подадена от С. Н. Г. от гр. С. против въззивно решение № 72 от 09.02.2010 г. по гр.д. № 1023/2009 година.
Частна жалба против разпореждането за връщане на касационната жалба с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от С. Н. Г.. Поддържа се, че касационната жалба е срещу решение постановено по реда на ГПК от 1952 г. (отм.), поради което отговаря на законоустановените изисквания за редовност.
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
В касационна жалба вх. № 697 от 18.03.2010 г., подадена от С. Н. Г. от гр. С. против въззивно решение № 72 от 09.02.2010 г. по гр.д. № 1023/2009 година не са изложени основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, поради което законосъобразно, в изпълнение на чл. 285, ал.1 ГПК, въззивният съд с разпореждане от 19.03.2010 г. е оставил жалбата без движение с указание за отстраняване на нередовностите. С молба от 31.03.2010 г. жалбоподателят е изразил становище, че жалбата следва да бъде разгледана по реда на ГПК от 1952 г. (отм.), поради което неизлагането на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК не съставлява нередовност. С разпореждане от 01.04.2010 г. съдът е оставил производството по касационната жалба повторно без движение с указание за отстраняване на нередовностите предвид приложимия съдопроизводствен ред. Препис от разпореждането на съда е връчен на жалбоподателя на 23.04.2010 г. В законоустановения срок жалбоподателя не е представил изложение по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК. С разпореждане от 10.05.2010 г., въззивният съд е върнал касационната жалба на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК поради неотстраняване на допуснатите нередовностти – непосочване на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК.
Определението е законосъобразно.
Касационна жалба вх. № 697 от 18.03.2010 г. не отговаря на изискванията за редовност по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК – не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал.1 ГПК, която нередовност не е отстранена и след изпълнение на чл. 285, ал.1 ГПК, поради което жалбата подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК, както правилно е прието в обжалваното определение на Софийски окръжен съд.
Въведените с частната касационна жалба оплаквания са неоснователни. Съгласно § 2, ал. 3 ГПК, по реда на отменения ГПК от 1952 година се разглеждат дела, образувани по касационни жалби, постъпили до 01.03.2008 г. Касационна жалба вх. № 697 е постъпила на 18.03.2010 г. или след 01.03.2010 г., поради което приложимия съдопроизводствен ред е по ГПК обн. ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 10.05.2010 г. на Софийски окръжен съд за връщане на касационна жалба вх. № 697 от 18.03.2010 г., подадена от С. Н. Г. от гр. С. против въззивно решение № 72 от 09.02.2010 г. по гр.д. № 1023/2009 година на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: