О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№585
София,15.10.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТ НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 451 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане № 671 от 20.05.2009 г. на Варненски апелативен съд е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК частна касационна жалба вх. № 572 от 04.02.2009 г., подадена от С. С. Л. от гр. В. против определение № 14 от 16.01.2009 г. по гр.д. № 566/2008 година.
Частна жалба против разпореждането за връщане на частната касационна жалба с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от С. С. Л. Поддържа се, че съдът не се е съобразил с невъзможността на страната да изпълни дадените и указания в срок, с което е нарушено правото и на защита в процеса.
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК, определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, както и определения, даващи разрешения по съществото на други производства подлежат на касационно обжалване при наличие на предпоставките на чл. 280, ал.1 ГПК – когато обуславящият изхода на делото въпрос в обжалвания съдебен акт е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Съгласно чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, изложението на основанията за касационно обжалване, предвидени в чл. 280, ал.1 ГПК, съставлява задължителен реквизит от приложенията към касационната жалба. В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, жалбоподателят следва да посочи кой е правният въпрос, разрешен във въззивното решение в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд; разрешаван противоречиво от съдилищата или от значение за развитие на правото. В зависимост от поддържаното основание за касационно обжалване, жалбоподателят следва да посочи в противоречие с коя практика на Върховния касационен съд е разрешен същественият въпрос, съответно с кои решения на съдилищата или съществува ли съдебна практика по съществения въпрос, решен във въззивното решение и с какво се обосновава необходимостта от промяната и. Липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съставлява нередовност на жалбата, при неотстраняване на която жалбата се връща на подателя и на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
С определение № 14 от 16.01.2009 г. по гр.д. № 566/2008 година, Варненски апелативен съд е потвърдил определение на Варненски окръжен съд от 26.03.2008 г. за прекратяване на производството по гр.д. № 519/2006 г. по искане за допълване и изменение на решение № 216 от 06.03.2008 г. и от 22.07.2008 г., с което е оставена без уважение молба за изменение на решението в частта му за съдебните разноски, поради което съгласно чл. 274, ал.3 ГПК, определение № 14 от 16.02.2009 г. подлежи на касационно обжалване при условията на чл. 280, ал.1 ГПК. В частна касационна жалба вх. № 572 от 04.02.2009 г., подадена от С. С. Л. от гр. В. против определение № 14 от 16.01.2009 г. по гр.д. № 566/2008 година на Варненски апелативен съд не са изложени основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, поради което законосъобразно, в изпълнение на чл. 285, ал.1 ГПК, с разпореждане № 482 от 07.04.2009 г. въззивният съд е оставил производството по жалбата без движение с указание за отстраняване на нередовността. С молба вх. № 2* от 07.05.2009 г., процесуалният представител на жалбоподателя е поискал продължаване на срока за изпълнение на указанията поради отсъствие на доверителя му. С разпореждане от 08.05.2009 г., въззивният съд е определил нов седмичен срок за изпълнение на указанията. Нередовностите не са били отстранени и в допълнително определения срок, поради което, с разпореждане № 671 от 20.05.2009 г., Варненски апелативен съд е върнал частната касационна жалба на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
Разпореждането за връщане на жалбата е законосъобразно. Съдържащите се в нея нередовности – непосочване на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК не са били отстранени в указания на жалбоподателя срок, поради което жалбата подлежи на връщане на подателя и на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК
Въведеното с частната жалба оплакване, че съдът не се е съобразил с невъзможността на страната да изпълни дадените и указания в срок, с което е нарушено правото и на защита в процеса е неоснователно. Искането на жалбоподателя за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите е уважено от съда; определен е нов срок за изпълнение на указанията за посочване на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, който не е бил спазен, нито е било поискано продължаването му на основание чл. 63, ал.1 ГПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 671 от 20.05.2009 г. на Варненски апелативен съд за връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК частна касационна жалба вх. № 572 от 04.02.2009 г., подадена от С. С. Л. от гр. В. против определение № 14 от 16.01.2009 г. по гр.д. № 566/2008 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: