О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 87
София, 05.02.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на трети февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 20 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК.
С определение № 473 от 13.11.2009 г. на Варненски апелативен съд по гр.д. 473/2009 г. е потвърдено разпореждане № 488 от 06.10.2009 г. по гр.д. № 840/2009 г., с което е оставена без уважение молба от О. Н. Б. от гр. Д. за освобождаването му от внасяне на държавна такса по делото. Частна жалба против определението на Варненски апелативен съд с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от от О. Н. Б. от гр. Д.. Поддържа се, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като процесуалноправните въпроси, обуславящи изхода на делото: каква е тежестта на всеки от критериите, изчерпателно изброени в чл. 83, ал.2 ГПК и следва ли да се обсъждат всички предпоставки за освобождаване от държавна такса или съдът може да ограничи преценката си само до една от тях, са от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима съобразно правилото на чл. 274, ал.3, т. 1 ГПК, тъй като с обжалваното въззивно определение се прегражда по-нататъшното развитие на делото.
Обстоятелствата по делото са следните:
С искова молба вх. № 3* от 23.09.2009 г., въз основа на която е образувано гр.д. № 840/2009 г. на Добрички окръжен съд, ищецът О. Н. Б. е направил искане за освобождаване от внасяне на държавна такса по делото. С разпореждане № 488 от 06.10.2009 г., Добрички районен съд е оставил молбата без уважение.
Разпореждане № 488 от 06.09.2009 г. на Добрички районен съд е потвърдено с определение № 473 от 13.11.2009 г. на Варненски апелативен съд. Изводът, че жалбоподателят разполага със средства за внасяне на държавна такса по делото, съдът е формирал след преценка на представени от ищеца доказателства за здравословно състояние и декларация за семейно и материално положение. Приел е, че ищецът няма непълнолетни деца, които да издържа, а получаваното месечно трудово възнаграждение от 453 лева и пенсия в размер на 237 лева не дават основание за освобождаването му от внасяне на държавна такса.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице предпоставките на чл. 280, ал.1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на Варненски апелативен съд. По обуславящите изхода на спора процесуални въпроси по приложението на чл. 83, ал.2 е налице трайно установена съдебна практика, основания за промяна на която не са налице. В съответствие с утвърдената практика, съдът е извърши преценката налице ли са предпоставки за освобождаване на молителя от внасяне на държавна такса въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото. В съответствие с установената практика, съдът е преценил възможността за внасяне на държавна такса по иска с ежемесечният доход на молителя в размер на около 700 лева; ежемесечните разходи за лекарства; обстоятелството, че няма задължение за издръжка към други лица, имотното му състояние, т.е. формирал е изводите си въз основа на всички обстоятелства, относими към възможността на ищеца да заплати дължимата се такса по предявения иск.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 473 от 13.11.2009 г. на Варненски апелативен съд по гр.д. 473/2009 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: