О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 434
София 22.12.2008г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети декември , две хиляди и осма година в състав:
Председател : ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове : НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
ч гр. дело №1858/2008 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК вр. чл. 274 ал.3 от ГПК
Образувано е по частна жалба на Л. М. Г. в качеството му на страна по прекратено гражданско дело , но и като посочен в новопостъпила по същото искова молба ответник. Първостепенния Пазарджишки окръжен съд е върнал новопостъпилата исковата молба с определение №305 от 25.06.2007г по съображения , че не може да я разглежда в рамките на образуваното пред него гр.д. 575/2007 г. Молбата е постъпила пред този съд , в рамките на висящо дело с предмет искове , от които ищецът се отказва и окръжният съдия, като е прекратил производството на основание чл. 119 от ГПК (отм) е постановил и обжалваното разпореждане за връщане . По частна жалба на ищеца К. М. С. , въззивният Пловдивски апелативен съд е отменил разпореждането в тази част с определение №275 от 15.05.2008г по гр.д. 211/2008г и е указал на Пазарджишки окръжен съд да процедира спрямо исковата молба като новопостъпила , считано от 18.06.2007г От това именно определение е недоволен жалбоподателят Л. М. Г. и го обжалва с доводи за повдигнат съществен процесуален въпрос по смисъла на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК
Възражение по допустимостта на касационно обжалване е постъпило от К. М. С..
След преценка на обстоятелствата по чл.274 ал.3 вр. 280 ал.1 от ГПК Върховен касационен съд намира , че касационно обжаване на въззивното определение в обжалваната част не следва да се допуска.
Не се поставя въпрос от процесуално естество по смисъла на общото условие на чл. 280 ал.1 от ГПК,липсва и общото условие за наличие на правен интерес от обжалване . Изложението на частния жалбоподател се основава на погрешни изводи относно съдържанието на самия диспозитив и последиците , които въззивното определение в обжалваната част ще има спрямо приключилото вече гр.д. гр.д. 575/2007 г. по описа на Пазарджишки окръжен съд. Жалбоподателят неправилно счита , че постъпилата на 18.06.2007г нова искова молба ще бъде евентуално разглеждана (доколкото се отстранят нередовностите по чл. 98 и чл. 99 от ГПК ,отм.) в рамките на гр.д. №575/2007 на Пазарджишки окръжен съд . Не това, а тъкмо обратното е постановил Пловдивски апелативен съд. Основание за допустимост на касационно обжалване не може да бъде изведено от проблематика , която обжалвания съдебен акт не поставя , при това се касае за въззивно определение извън посочените в чл. 274 ал.3 т.1 от ГПК .
Предвид гореизложеното Върховният касационен съд, състав на V г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на определение №275 от 15.05.2008г по гр.д. 211/2008г на Пловдивски апелативен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .