О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№377
София11.11.2008г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на пети ноември , две хиляди и осма година в състав:
Председател : ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове : НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
ч гр. дело №1611/2008 г.
Производството е по допускане на касационно обжалване по чл. 288 от ГПК вр. чл. 274 ал.3 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на адв. Д като пълномощник на Б. Д. В.,Иван Д. И. Д. С. , С. Т. ,Георги и С. Г. , П. Ж. Ж. Я. , Д. и Д. Ж. срещу определение №1381 от 14.05.2008г по ч. гр.дело № 741/2008г. на Варненски окръжен съд , с което е оставена без уважение частна жалба против определение за прекратяване на производството по гр.д 7894/2008 г на ВРС на основание чл. 100 ал.2 от ГПК (отм) . В приложеното към жалбата изложение, като основание за допускане на касационно обжалване се поддържа наличието на съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос, решаван противоречиво от съдилищата и от значение за точното прилагане на закона – обстоятелства по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК. Приложено е отменително определение на Варненски окръжен съд по аналогичен случаи , с които е прието ,че изпълнение на указанията след дадения срок по чл. 100 ал.1 от ГПК не е основание за налагане на санкцията по чл. 100 ал.2 от ГПК (отм). Срокът е законен , но не решителен. Настоящият състав е приел обратното и в противоречие с практиката на ВКС- основание по чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК , доводът не е подкрепен с цитирани решения
След преценка Върховен касационен съд ,V гр. о. счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Безспорно дадените от районния съдия по гр.д. 7894/2007г на ВРС указания са били законосъобразни , съобщени са на страната и не са били изпълнении в дадения срок , поради което с определение от 10.01.2008г Варненски районен съд , ХІV състав е прекратил производството по делото . Молба в изпълнение на указанията е постъпила в канцеларията на варненски районен съд на 14. 01.2008г , т.е след постановяване на определението за прекратяване на производството ,което обстоятелство Варненски окръжен съд не е преценил като основание за отмяна на обжалваното пред него определение.
Основание за допускане до касация на основание критерия по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК с оглед съответно или корективно тълкуване на императивните процесуални правила , регламентиращи действията на съда в случай на неизпълнение на указания по чл. 100 ал.1 от ГПК, настоящият състав на Върховен касационен съд не съзира. Изведеното от закона тълкуване на съдържанието на правната норма в случая е съответно .
Не е налице и хипотеза по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК и в приложеното определение № 1984/05.09.2006г на ВОС е дадено разрешение на друг случай ,при който действията на страната в изпълнение на указанията са предприети след формалното изтичане на дадения срок , но преди районният съдия да констатира това и да се произнесе с прекратително определение. Същото е било отменено от въззивния съд по съображения , неотносими към настоящия случай и при обстоятелства , които по настоящето дело не са налице .
Допълнително наведеното основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК също не е налице. По този критерии касаторите не се позовават на конкретна ,трайна последователна практика на Върховния касационен съд по въпроса за последиците от неизпълнение на указания по чл. 100 ал.1 от ГПК или неспазването на процесуалния срок и неоснователно твърдят ,че практиката на ВКС е формирана в смисъл , обратен на постановеното от Варненски окръжен съд разрешение по случая .
Предвид гореизложеното Върховният касационен съд, състав на V г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на определение №1381 от 14.05.2008г по ч. гр.дело № 741/2008г. на Варненски окръжен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .