О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№234
София 15.12.2008г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на десети декември , две хиляди и осма година в състав:
Председател : ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове : НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №4891/2008 г.
Производството е по допускане на касационно обжалване, по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Й. А. Е. срещу решение от 31.07.2008г по гр.дело № 401/2008г. на Плевенски окръжен съд , с което е оставено в сила решение №45 от 07.04.2008г по гр.д. 3004/2007г на Плевенски районен съд по отхвърлен иск на основание чл. 55 ал.1 от ЗЗД за връщане на две парични суми. В приложеното съм жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва, че като е дал ход в последното по делото заседание без да уважи молба по чл. 107 ал.2 от ГПК (отм) въззивният съд е нарушил съществени съдопроизводствени правила и опорочил прилагането на закона ,което е основание по смисъла на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК. Същественият процесуален въпрос е ,че при това положение въззивникът не е могъл да ангажира допуснатите му нови докадзателства .
Ответниците по касационната жалба изтъкват ,че изложените съображения не са основанията по чл. 280 ал.1 от ГПК , а се извеждат от оплакване по чл. 281 т.3 на ГПК , при това самото оплакване е явно неоснователно .
След преценка Върховен касационен съд ,V гр. о. счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Изложението на касатора по чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК поставя процесуалния въпрос за хода на делото в случай, че страна се позове на чл. 107 ал.2 от ГПК (отм), а съдът не уважи искането за отлагане и даде ход . Подкрепен със самото касационно оплакване за процесуално нарушение , същественият процесуалноправен въпрос по смисъла на чл. 280 ал.1 е разбиран като задължение за въззивния съд да не дава ход ,щом не са събрани всички допуснати доказателства , независимо от това дали молбата за отлагане е подкрепена с данни , от които може да не направи извод за наличие на препятствие . Изложените в молбата за отлагане твърдения на Й. А. Е.: наложителна операция извън страната, в случая не са били подкрепени с никакви доказателства и сами по себе си не водят до извод, че изтъкваната причина е възникнала внезапно за страната и е била непредвидима по характер , за които случаи съдилищата могат да допуснат отлагане на делото.
При това изложение и данните по делото , доводът за относимост на случая към въпрос от значение за точното прилагане на закона е неоснователен . Процедирането на въззивния съд по конкретното дело не поставя проблематика по прилагането на чл. 107 ал.2 от ГПК (отм). Не може да бъде възприето като съответно на закона разбирането , че за да не допуснат процесуално нарушение, съдилищата следва да възприемат безкритично неподкрепени с никакви данни твърдения за отлагане ,че не следва да бъдат подлагани на преценка причините , която страната изтъква , че съдът е формално обвързан да уважи искането при неявяване на страна ,която не е упълномощила адвокат за съответната инстанция .
Ето защо касационно обжалване не следва да се допуска по критерия на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК .
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на V г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение № 458 от 31.07.2008г по гр.дело № 401/2008г. на Плевенски окръжен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .