О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 165
София 24.11.2008г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември , две хиляди и осма година в състав:
Председател : ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове : НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №4657/2008 г.
Производството е по допускане на касационно обжалване по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Прокуратурата на Р. България, чрез прокурор от Софийски апелативна п. , срещу решение № 107 от 29.04.2008г по гр.дело № 2423/2007г. на Софийски апелативен съд , с което е оставено в сила първоинстанционното решение на Софийски градски съд по присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 лева , по иск на Б. Б. Г. на основание чл. 2 ал.2 от ЗОДОВ . В приложеното съм жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва ,че Софийски апелативен съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, обоснован като несъотносимост на присъденото обезщетение с критериите за справедливост по чл. 52 от ЗЗД в конкретния случай,поради завишаване . В обосновка се поддържа основанието по чл. 280 ал.1 т.3 , тъй като за обвинения в по- тежки престъпления ,при наличие на оправдателна присъда ВКС е приемал обезщетение в по- малък размер, съобразявайки тежестта на обвинението . Поддържа се и основание по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК , тъй като въпросът за размера на обезщетението е решаван противоречиво в еднородни случаи . Приложени са решение № 156/2006г на ВКС –ІV г.о , реш. № 82 от 08.10.2003г на БАС,частично отменено от ВКС , реш. № 1557/2006г по гр.д. 2800/2005г на ВКС, ІV г.о.
След преценка Върховен касационен съд ,V гр. о. счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Изложението на касатора по чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК съдържа посочване на решения на Върховния касационен съд и Бургаски апелативен съд по искове на основание чл. 2 ал.2 от ЗОДОВ , в които при безспорно установени предпоставки за отговорност на Прокуратурата размерът на обезщетението е определен съобразно конкретните случаи , при изследване на релевантните за това обстоятелства , едно от които действително е тежестта на обвинението преценена с оглед предвиденото за съответния нормативен състав наказание .
Противоречие на присъденото в конкретния случай обезщетение с практиката на Върховния касационен съд приложените решения не обосновават , тъй като не се касае нито за разлика в критериите , нито за принципно противоречиво прилагане на един и същи институт или правна норма . Не може да се приеме поддържаната от Прокуратурата теза ,че предвидената за съответния престъпен състав по НК тежест на наказанието следва да нормира размера на обезщетението по съответните обвинения, приключили с оправдателна присъда, съответно да бъде признак за противоречие по смисъла на чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК. Преките вреди , злепоставящият характер и засягането на неимуществената сфера ще е не по- малко значимо за случаи , при които срещу публично известен , заемащ ръководна длъжност гражданин се повдига обвинение за действия, които не е извършил или не са престъпление, ако обвинението е широко разгласено, вредоносно и компроментиращо обвиняемия в личен и служебен план , макар за състава НК да не предвижда тежко наказание или мярка за неотклонение „ задържане под стража „ да не е била налагана .
Различните по размер обезщетения за различните случаи не са приемлив довод за наличие на хипотеза, въздигната от закона като изискване за допустимост в т.1 – 3 на чл. 280 ал.1 от ГПК, а поддържаната от Прокуратурата обосновка на материалноправен въпрос и значението му за точното прилагане на закона, настоящият съд не споделя. Атакуваното решение № 107 от 29.04.2008г по гр.дело № 2423/2007г. на Софийски апелативен съд не поставя спорна проблематика по чл. 52 от ЗЗД ,тъй като при еднакви по размер обезщетения по различни дела, решаващи са били различни обстоятелства ,всяко от които съдилищата съобразяват за конкретния случай .
Воден от горното , Върховен касационен съд ,V г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение № 107 от 29.04.2008г по гр.дело № 2423/2007г. на Софийски апелативен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .