О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 159
София 24.11.2008г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември , две хиляди и осма година в състав:
Председател : ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове : НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №4346/2008 г.
Производството е по допускане на касационно обжалване по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на Прокуратурата на Р. България, чрез прокурор от Пловдивска окръжна прокуратура ,срещу решение № 654 от 21.04.2008г по гр.дело № 2431/2007г. на Пловдивски окръжен съд , с което допълнително е присъдено обезщетение за неимуществени вреди по иск на Р. С. Г. на основание чл. 2 ал.2 от ЗОДОВ ,за разликата до 3000 лева и е оставено в сила първоинстанционното решениена ПРС VІІ състав в частта за присъдените 1000 лева ,както и в отхвърлителната част , до размера на претендираните 5000 лева . В приложеното съм жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва ,че Пловдивски окръжен съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, обоснован като несъотносимост на присъденото обезщетение с критериите за справедливост по чл. 52 от ЗЗД в конкретния случай В обосновка се поддържа основанието по чл. 280 ал.1 т.1 , тъй като за обвинения в по- тежки престъпления ,при наличие на оправдателна присъда ВКС е приемал обезщетение в същия размер или по- малък размер . Приложени са решение №692/98г гр.д. №2394/97 , реш. № 991/2006г по гр.д. 820/2005г на ВКС , реш. № 156/2006г на ВКС –ІV г.о и реш №513/2004г по гр.д. № 1059/2003г на ВКС . Поддържа се и основанието по чл. 280 ал.1 т.3 , тъй като въпросът за размера на обезщетението , както и въпросът равнозначно ли е решение по гл. ХХVІІІ от НПК – административно производство , на присъда в наказателния процес , е от значение за точното прилагане на закона .
След преценка Върховен касационен съд ,V гр. о. счита , че не е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Изложението на касатора по чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК съдържа посочване на решения на Върховния касационен съд , в които размерът на обезщетението е определен съобразно конкретните случаи , при изследване на релевантните за това обстоятелства , едно от които действително е тежестта на обвинението ,преценена с оглед предвиденото за съответния нормативен състав наказание. Противоречие на присъденото в конкретния случай обезщетение с практиката на Върховния касационен съд приложените решения не обосновават , тъй като не се касае нито за разлика в критериите , нито за принципно противоречиво прилагане на един и същи институт или правна норма . Не може да се приеме поддържаната от Прокуратурата теза ,че предвидената за съответния престъпен състав по НК тежест на наказанието следва да нормира размера на обезщетението по съответните обвинения, приключили с оправдателна присъда, съответно да бъде признак за противоречие по смисъла на чл. 280 ал.1 т.1 или т.2 от ГПК. Преките вреди , злепоставящият характер и засягането на неимуществената сфера ще е не по- малко значимо за случай , при които срещу гражданите се повдига обвинение за действия , което според Наказателния кодекс въобще не са престъпление.
Различните по размер обезщетения за различните случаи не са приемлив довод за наличие на хипотеза, въздигната от закона като изискване за допустимост в т.1 – 3 на чл. 280 ал.1 от ГПК, а поддържаната от Прокуратурата обосновка на материалноправен въпрос и значението му за точното прилагане на закона, настоящият съд не споделя. Конкретният случай не поставя проблематика равнозначно ли е решение по чл. 78а от НК ,респ. по гл. ХХVІІІ от НПК – административно производство , на присъда в наказателния процес , тъй като спрямо ищцата Г е било внесено в съда обвинение по чл. 182 ал.2 от НК и това обвинение е било поддържано от Прокуратурата за нейни действия , които не съставляват престъпление .
Воден от горното , Върховен касационен съд ,V г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на решение № 654 от 21.04.2008г по гр.дело № 2431/2007г. на Пловдивски окръжен съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .