О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1133
София,.19.08.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на четиринадесети август две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанета Найденова
ЧЛЕНОВЕ: Светла Цачева Албена Бонева
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 892 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 159 от 23.03.2009 година по гр.д. № 27/2009 година на Плевенски окръжен съд са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, предявени от И. Й. К. от гр. П. против О. у. “В”, гр. П. за отмяна на уволнение, извършено със заповед № Р* от 25.06.2008 г.; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност “учител в прогимназиален клас” и за присъждане на обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ в размер на 2407,71 лева. В решението е прието, че трудовото правоотношение е прекратено от работодателя на основание чл. 328, ал.1, т.2 КТ при наличие на законните предпоставки за извършване на уволнението – след реално съкращаване на щатна бройка за длъжността и законно извършен подбор по чл. 329, ал. 1 КТ. Прието е, че решението за съкращаване на длъжността е било взето от директора на училището при спазване изискванията на чл. 10 и чл. 12, ал.1 от Наредба № 5/2002 г. на МОН, съгласно който текст правомощие за утвърждаване на списъка на длъжностите е имал началника на инспектората по образованието след съгласуване с първостепенния разпоредител с бюджетни кредити. Прието е, че списъкът на длъжностите, съставляващ щатно разписание образец № 1 по Наредба № 3 от 2008 г. на МОН, утвърден от директора на училището в началото на учебната 2008/2009 г. е бил одобрен от началника на инспектората по образованието на 01.07.2008 г., т.е. след прекратяване на трудовото правоотношение с ищцата, без обаче това да опорочава уволнението, тъй като намаляването на числеността на персонала е било наложено от финансови затруднения, а одобреният списък образец № 1 съвпада напълно с утвърденото през месец април 2008 година щатно разписание.
Касационна жалба против решението на Плевенски окръжен съд е постъпила от И. Й. К. от гр. П.. Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи, че въззивното решение е постановено в противоречие с практиката на съдилищата, съгласно която уволнението е незаконно, когато съкращаването е извършено преди одобрението на началника на РИО на МОН. Поддържа се, че възприетите в обжалвания съдебен акт изводи по приложението на Наредба № 3 от 2008 г. на МОН са в противоречие с формираните в решение № 112 от 05.03.2009 г. по гр.д. № 10/2009 г. на Плевенски окръжен съд и решение № 183 от 31.03.2009 г. по гр.д. № 30 на Плевенски окръжен съд.
Ответникът по касационната жалба О. у. “В”, гр. П. я оспорва като неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице основанията по чл. 280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Плевенски окръжен съд по гр.д. 27/2009 г. По повдигнатия с изложението към касационната жалба материалноправен въпрос по приложението на Наредба № 3/2008 на МОН, имащ значение за изхода на делото, е налице противоречива практика на съдилищата, поради което Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 159 от 23.03.2009 година по гр.д. № 27/2008 година на Плевенски окръжен съд.
Делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: