Р Е Ш Е Н И Е
№ 709
София, 02.10. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на 30 септември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦЕЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
при участието на секретаря Стефка Тодорова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Жанета Найденова
гр.дело № 2276/2008 година по описа на пето гражданско отделение и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е за отмяна по чл.303 ал.1 т.1 ГПК.
З. П. Х. от гр. С. чрез процесуалният си представител адвокат Д от гр. С. е поискала да се отмени по реда на чл.303 ал.1 т.1 ГПК влязлото в сила решение на Бургаския окръжен съд от 07.12.2007г по гр.д. № 645/2007г с което е оставено в сила решението от 04.07.2007г по гр.д. № 514/2007г на Бургаския районен съд. С това решение районният съд отхвърлил искът,предявен от З. П. Х. срещу О. с. по земеделие и гори гр. С. за признаване правото й като наследница на М. Г. Т. да възстанови собствеността върху нива от 21 дка ,находяща се в землището на гр. С. м.”А”.
Като ново писмено доказателство от съществено значение за делото молителката е представила удостоверение от инж. К геодезист към Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране ,носещо датата 30.01.2008г. Молбата за отмяна е постъпила в Бургаския районен съд на 07.05.2008г и съгласно чл.305 ал.1 т.1 ГПК тя е подадена извън срока,ка се вземе предвид датата на т.н.”удостоверение”.
Върховният касационен съд след проверка на основанието, посочено в молбата на З. П. Х.,за исканата отмяна на влязлото в сила решение,прие следното:
Освен,че молбата е подадена извън тримесечния срок по чл.305 ал.1 т.1 ГПК,но тя е и неоснователна.
Представеното „удостоверение” не е „ново” писмено доказателство по смисъла на закона. То е новосъздадено-т.е. след влизане на решението в сила. Освен това е издадено от експерт,който ако се разпитва от съд,би потвърдил написаното в неговото „удостоверение” или декларация. Молба,основана на такъв документ не може да се уважи,защото съгласно т.4 от Постановление № 2/77г на Пленума на ВС,тя е недопустима.
Върховният касационен съд като съобрази горното,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ без уважение молбата на З. П. Х. от гр. С. за отмяна по чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязлото в сила решение на Бургаския окръжен съд от 07.12.2007г по гр.д. № 645/2007г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: