О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 480
София, 14.05.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанета Найденова
ЧЛЕНОВЕ: Светла Цачева Албена Бонева
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 5262 по описа за 2008 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 1* от 15.10.2008 година по гр.д. № 1662/2006 година на Пловдивски окръжен съд е оставено в сила решение от 11.04.2008 г. на Пловдивски районен съд, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 14, ал.4 ЗСПЗЗ, предявен от И. Т. Т., П. Т. Х. , М. Р. Р. , М. И. Ч., Г. Н. Ч. , К. Т. К. , Д. Д. К. , Г. Д. Ч. , Н. К. Ч. , В. С. Г. , К. С. Ч. , П. С. Ч. , Д. К. Б. и С. К. Ч. за признаване на установено по отношение на ответницата З. С. В., че имот № 549 по плана на с. Б. от 1047 г., към момента на внасянето му в ТКЗС е бил собственост на наследниците на М. Т. Ч. , починала на 06.10.1945 г. и на Г. К. Ч. , починал на 29.11.1945 година. Съдът е приел, че правото на собственост на наследодателите на ищците не е доказано, тъй като липсват доказателства за идентичност между процесния имот и този, придобит по силата на съдебна делба, извършена по гр.д. № 3842/1953 г. на Пловдивски народен съд от М. Ч. ; че идентичността не може да бъде установена по съвпадение на две от границите на имота и трета граница, вписана в протокола за съдебна делба като “път”, а в разписната книга като “улица”, както и че с оглед събраните по делото доказателства относно собствеността на наследодателите на ищците, противопоставимите права на собственост на ответницата не следва да бъдат обсъждани.
Касационна жалба против решението на Пловдивски окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от И. Т. Т., П. Т. Х. , М. Р. Р. , М. И. Ч., Г. Н. Ч. , К. Т. К. , Д. Д. К. , Г. Д. Ч. , Н. К. Ч. , В. С. Г. , К. С. Ч. , П. С. Ч. , Д. К. Б. и С. К. Ч.. Поддържа се, че по съществения материалноправен въпрос относно предмета на делото при иск с правно основание чл. 14, ал.4 ЗСПЗЗ, решението е постановено в противоречие с практиката, формирана в решенията на Върховния касационен съд по гр.д. № 854/1999 г. на Второ гражданско отделение; гр. д. № 1223/2001 г. на Четвърто гражданско отделение и гр.д. № 1220/1998 г. на Пето гражданско отделение.
Ответницата по касационната жалба З. С. В. счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че искането за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивски районен съд е основателно. По съществения материалноправен въпрос относно предмета на делото при иск с правно основание чл. 14, ал.4 ЗСПЗЗ, в т.ч. кои са подлежащите на доказване факти и допустимите за това доказателствени средства, решението е постановено в противоречие с решение № 854 от 11.10.1999 г. по гр.д. № 166/1999 г. на Второ гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1* от 15.10.2008 година по гр.д. № 1662/2006 година на Пловдивски окръжен съд.
УКАЗВА на жалбоподателите И. Т. Т., П. Т. Х. , М. Р. Р. , М. И. Ч., Г. Н. Ч. , К. Т. К. , Д. Д. К. , Г. Д. Ч. , Н. К. Ч. , В. С. Г. , К. С. Ч. , П. С. Ч. , Д. К. Б. и С. К. Ч. в седмичен срок от съобщението да внесат държавна такса по делото в размер на тридесет и пет (тридесет и пет) лева.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: