О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 95
София 06.02.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанета Найденова
ЧЛЕНОВЕ: Светла Цачева Албена Бонева
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 4705 по описа за 2008 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение от 01.07.2008 година по гр.д. № 1344/2008 година на Пловдивски окръжен съд е оставено в сила решение от 20.03.2008 г. по гр.д. № 377/2007 г. на Асеновградски районен съд, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 13, ал. 2 ЗВСГЗГФ, предявен от Р. Алфарадова О. и С. Алфарадова И. за признаване на установено по отношение на Общинска служба по земеделие и г. гр. Л. и Държавно лесничейство РУ на горите гр. П. правото на наследниците на А. Е. А. , починал на 19.04.1957 г., на възстановяване собствеността върху гора с площ от 15,8 дка в местността “Е” и гора с площ от 10,8 дка в местността “Х” в землището на с. Д., а понастоящем в землището на с. М., община Л.. В решението е прието, че представеният от страните документ, съхраняван в Държавен архив гр. С., фонд № 1* арх. ед. № 1* списък на горовладелците от кооперативен ревир “Л” в с. Д., А. околия към 01.01.1944 г., в който управителния съвет на всестранна кооперация с. Д., А. околия е удостоверил притежаваната от частните стопани горска площ в кооперативния ревир, не попада в кръга на годните доказателства по чл. 13, ал. 3 ЗВСВГЗГФ, установяващи право на собственост.
Касационна жалба против решението на Пловдивски окръжен съд оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Р. Алфарадова О. и С. Алфарадова И. Поддържа се, че по съществения материалноправен въпрос относно кръга на годните писмени доказателства по чл. 13, ал. 3 ЗВСВГЗГФ, установяващи право на собственост, решението е постановено в противоречие с практиката на съдилищата и в частност с решение от 17.12.2007 г. по гр.д. № 583/2007 г. на Дупнишки районен съд; решение от 04.01.2008 г. по гр.д. № 264/2007 г. на Софийски окръжен съд и решение от 23.10.2007 г. по гр.д. № 504/2007 г. на Софийски окръжен съд, в които е прието, че при липса на нотариални или крепостни актове, нотариално заверени писмени договори, вписани протоколи за делба или съдебни актове, правото на собственост върху подлежащите на възстановяване г. се доказва с извлечения от емлячни и данъчни регистри, протоколи от комисиите по трудово-поземлена собственост, удостоверения за дялово участие в кооперации, стопански карти, списъци по тях и други писмени доказателства.
Ответниците по касационната жалба Общинска служба по земеделие и г. гр. Л. и Държавно лесничейство РУ на горите гр. П. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице основанията по чл. 280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решението по гр.д. 30/2008 г. на Пловдивски окръжен съд. Въззивното решение е постановено в противоречие със съдебната практика, формирана в посочените съдебни решения, поради което следва да бъде допуснато до касационно разглеждане.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 01.07.2008 година по гр.д. № 1344/2008 година на Пловдивски окръжен съд.
Делото да се докладва на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: