О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 594
София, 03.06.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на втори юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 344 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 434 от 27.10.2009 година по гр.д. № 471/2009 година на Благоевградски окръжен съд е отхвърлен иск с правно основание чл. 93, ал.2 ЗЗД, предявен от Р. С. А. против Н. Г. Д. и Л. Г. Д. за връщане на даден задатък по предварителен договор от 27.07.2007 година в размер на 6847 лева. Прието е, че на уговорената дата между страните по договора дата за сключване на сделката по предварителния договор – 28.08.2007 година, продавачите са се явили пред нотариуса и са изразили готовност да прехвърлят имота; че сделката по предварителния договор не се е осъществила по вина на купувача, дал задатъка и тъй като страната по договора, получила задатъка е изпълнила задълженията си е отхвърлил предявения иск за връщането му като неоснователен.
Касационна жалба против решението на е постъпила от Р. С. А. Изложени са доводи, че съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, от значение за изхода на делото, разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото. Поддържа се, че съдът не е обсъдил всички свидетелски показания и писмени доказателства, явяващи се от съществено значение за изхода на спора, т.е. процесуалният въпрос, след уточнението му е: следва ли съдът да обсъди доказателствата по делото в тяхната цялост, по който въпрос решението е постановено в противоречие с решение № 1* от 08.11.1999 година по гр.д. № 814/1999 г. и решение № 237 от 19.02.2001 г. по гр.д. № 1521/200 г. на Пето гражданско отделение на Върховния касационен съд, съгласно които необсъждането на всички доказателства е основание за отмяна на обжалваното решение.
Ответниците по касационната жалба Н. Г. Д. и Л. Г. Д. считат, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване. Претендират съдебни разноски.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване.
Обжалваният съдебен акт е постановен в съответствие с установената съдебна практика по приложението на чл. 12 ГПК и чл. 235 ГПК (чл. 188 ГПК отм.). В съответствие с установената практика съдът е извършил анализ на относимите към спорното право доказателства – доказателствата, касаещи изпълнението на задължението на продавачите по предварителния договор и в частност явили ли са се в уговорения ден и час пред нотариус, посочен от купувача и изразили ли са готовност да сключат окончателната сделка за прехвърляне на имота; обсъдил е свидетелските показания, в т.ч. показанията на нотариуса, пред когото са се явили ответниците прехвърлители на имота и показанията на банковите служители, пред които прехвърлителите са се явили по искане на купувача – ищцата по делото и е формирал изводите си за причините, довели до след преценка на установените факти относно поведението на страните по сделката. Твърдяното от касатора противоречие при приложението на чл. 12 ГПК (чл. 188 ГПК отм.) с приложените съдебни актове на Върховния касационен съд не е налице, поради което въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване. С оглед изхода на производството по чл. 288 ГПК и на основание чл. 78, ал.3 ГПК, на ответниците по касация следва да бъдат присъдени направените съдебни разноски в размер на 1450 лева – изплатено възнаграждение по договор за правна помощ от 10.02.2010 година с адвокат И от Софийска адвокатска колегия.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 434 от 27.10.2009 година по гр.д. № 471/2009 година на Благоевградски окръжен съд.
ОСЪЖДА Р. С. А. от гр. С., ул. “Родопски извор” № 4* ет.3, ЕГН ********** да заплати на Н. Г. Д. от гр. С. с ЕГН ********** и на Л. Г. Д. от гр. С. с ЕГН ********** сумата 1450 (хиляда четиристотин и петдесет) лева съдебни разноски.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: