Р Е Ш Е Н И Е
№ 736
София, 13.10. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на 7 октомври две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
при участието на секретаря Стефка Тодорова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Жанета Найденова
гр.дело № 2334/2008 година по описа на пето гражданско отделение и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е за отмяна по реда на чл.303 ал.1 т.5 ГПК.
Е. Т. С. и Л. Д. С. са поискали да се отмени по реда на чл.303 ал.1 т.5 ГПК решение № 1158/13.11.2007г по гр.д. № 1288/2006г на ВКС,тричленен състав на трето гражданско отделение с което е оставено в сила решението на Софийския градски съд от 05.06.2006г по гр.д. № 2011/2004г. С това решение Софийският градски съд като е отменил решението на Софийския районен съд от 09.07.2001г по гр.д. № 25/2001г и е постановил ново решение. С него развалил договорът от 17.08.1995г в частта в която Й. Д. А. продала на Е. Т. С. 1 / 2 ид.част от наследствените си права върху всички движими и недвижими имоти,останали от покойните й родители Р. М. И. /Манолова/ и Д. М. Ц. /Кятов/ „ по субективно съединените искове с правно основание чл.86 ал.3 ЗЗД, предявени от В. И. Ш. и А. И. Б. срещу Е. Т. С. и Л. Д. С..”
Молбата за отмяна е подадена на 10.03.2008г- т.е. извън тримесечния срок по чл.305 ал.1 т.5 ГПК ако се вземе предвид датата на обявяване решението на ВКС тричленен състав на трето гражданско отделение. Но ако се вземе предвид „узнаването”,за което няма данни кога е станало, молбата е подадена в срок.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
Върховният касационен съд,тричленният състав на трето гражданско отделение, не е допуснал нарушение на съдопроизводствените правила, водещи до лишаване на страната-молител от участие по делото. За откритото съдебно заседание което е било насрочено за 27 септември 2007г всички страни по делото са били призовани чрез публикацията на датата на съдебното заседание, направена в неофициалния раздел на Държавен вестник бр. 62 от 31.07.2007г стр. 113. Този ред е регламентиран в чл. 218”д” ГПК /отм/ и е спазен от съдебния състав,разгледал касационната жалба на Е. и Л. С. . Специално уведомление до страните не е било направено,защото законът- ГПК /отм/- е разпореждал редът за призоваване да е до всяко първо число на месеца чрез публикуване датите на откритите съдебни заседания за разглеждането на гражданските дела в Държавен вестник.
При това положение,след като не са допуснати нарушения на съответните правила за призоваване ,не са налице и основанията за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 ГПК.
Неотносими към настоящето производство са съображенията за представяне на допълнителна жалба срещу решението на Софийския градски съд,в която ответниците-касатори били направили възражение за наличието на погасителна давност за предявявяне на иска за разваляне на сключения договор. Тъй като Върховният касационен съд не дал отговор в решението си на това възражение,те били лишени от възможност да участват в разглеждането на делото.
Както се посочи по-горе , Л. и Е. С. са били редовно призовани и тяхното участие е било гарантирано от публичното обявяване датата на откритото съдебно заседание и разглеждането на делото от тричленен състав на ВКС.
Молбата за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 ГПК е неоснователна и за това следва да се остави без уважение.
За това и на основание гореизложеното Върховният касационен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ без уважение молбата на Е. Т. С. и на Л. Д. С. за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 ГПК на влязлото в сила решение № 1* от 13.11.2007г по гр.д. № 1288/2006г на ВКС тричленен състав на трето гражданско отделение..
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: