О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№419
София,15.12.2008 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , пето отделение , в закрито заседание на десети декември през две хиляди и осма година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
като изслуша докладваното от съдията Емил Томов ч.гр. д. № 1961 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба на Г. А. М. срещу решение №728 от 17.06.2008г. по гр.д. № 2037/2005г в тази негова част ,с която Върховен касационен съд , състав на ІІІ гр.отд. е оставил без разглеждане касационната жалба срещу решение от 12.04.2005г по гр.д. № 4601/2003г на Софийски градски съд . Тъй като въззивното решение е било обжалвано частично , с решението Върховният касационен съд е констатирал недопустимост в една част поради цена на иска под 5000 лева .
Частната жалбоподателка поддържа оплакване за незаконосъобразност на съдържащото се в решението определение ,чиято отмяна е поискана . Необяснимо е защо не е разгледана жалбата по иска с цена 5100 лева .
Частната жалба е неоснователна .
За да остави в една част касационната жалба без разгреждане , Върховния касационен съд ,състав на ІІІ г.о. е приел за предмет на касационно обжалване въззивното решение в частта по исковете за отмяна на уволнение и възстановяване на работа , както и в частта, с която е бил отхвърлен иск в размер от 165 лева ,предявен на основание чл. 59 от КТ във връзка с колективен трудов договор .
Предвид ясното съдържание на касационната жалба , че решението се обжалва от Г. А. М. единствено по изброените три претенции ,правилно състав на Върховния касационен съд , ІІІ г.о. е консатирал ,че отхвърления от Софийски градски съд иск за обезщетение на основание чл. 344 ал.1 т.3 вр. чл.225 ал.1 от КТ не е предмет на касационното производство , тъй като в тази част няма жалба. Този извод кореспондира с недвусмислено изразената воля на жалбоподателката , правото на последната да обжалва решението изцяло или частично и задължението на съда да се съобрази с предмета на жалбата . Съображенията на ВКС по гр.д. 2037/2005г и прилагането на чл. 218а ал.2 б. „б” ГПК вр. чл. 218 а б. „а” от ГПК (отм) се отнасят за иска с цена 165 лева и по същество са правилни , в тази част въззивното решение е недопустимо обжалвано . В частта по иска за обезщетение поради оставане без работа (чл. 225 ал.1 от КТ ) , предявен и отхвърлен за сумата 5100 лева ,съставът на Върховен касационен съд не е изтъквал недопустимост на касационното производство, както необосновано се поддържа с частната жалба . При постановяване на решението е съобразено е обстоятелството ,че в една част въззивното решение не е обжалвано ,макар жалбоподателката да е имала интерес от това и касационната жалба да е била по принцип допустима съгласно правилата на чл. чл. 218 а б. „а” от ГПК (отм) . Не е допустимо обжалване на въззивното решение по иска с правно основание чл. 59 от КТ ,предявен за сумата 165 лева и правилно в тази своя част касационната жалба е оставена без разглеждане .
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение ,постановено в решение №728 от 17.06.2008г. по гр.д. № 2037/2005г в тази негова част ,с която Върховен касационен съд , състав на ІІІ гр.отд. е оставил без разглеждане касационната жалба на Г. А. М. от гр. С.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.