О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 431
София, 22.12.2008 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,гражданска колегия , пето отделение , в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди и осма година в състав:
Председател: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
като изслуша докладваното от съдията Емил Томов ч.гр. д. № 2189 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.2 вр. чл. 286 ал.2 от ГПК(ДВ бр. 59/2007г) образувано по частна жалба на П. И. Т. , И. Й. Т. и Й. И. Т. срещу разпореждане №510 от 27.10.2008г. по гр.д. № 852/2007г ,с което на основание 286 ал.1 т.2 от ГПК е върната касационната им жалба срещу решение № 204 от 21.05.2008г по гр.д. № 852/2007г на Плевенски окръжен съд . След указания жалбоподателите да изложат основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал.1 от ГПК е констатирано неизпълнение .
Частните жалбоподатели поддържат оплакване за незаконосъобразност на определението. Неправилна е констатацията ,че липсва изложение ,посочено е основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК и то определея допустимостта Нарушено е правото им на защита .
Частната жалба е неоснователна .
Изложение по реда чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК от страна на касаторите П. И. Т. , И. Й. Т. и Й. И. Т. е представено след указания в тази насока , но молбите от 09.07.2008г и 10.07.2008г на адв. Гне съдържат обосновка на конкретен въпрос в областта на материалното или процесуално право , посочен като съществен. Като материален въпрос се извеждат самите касационни оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на решението по възраженията на ответниците , а като процесуален въпрос – оплакванията за допуснати при постановяване на решението процесуални нарушения във връзка с преценката на доказателствената тежест.
При това изложение, касационно обжалване се претендира без същинска обосновка на основание по смисъла на чл. 280 ал.1 от ГПК и без да е отговорено на общото изискване относно поставянето на някакъв, какъвто и да било материалноправен или процесуалноправен въпрос.Допустимостта на касационно обжалване е обвързана с изтъкване на конкретната правна проблематика в сферата на обективното право по повод неговото прилагане за случая. Обосновката следва да обвързана с разрешението на конкретния спор за претендираното субективно право, но без да е тъждествена с оплакванията по чл. 281 т.3 от ГПК . Изискването на закона е не само конкретен въпрос за бъде поставен , но е той да е съществен. В случая, по този ред не е поставен никакъв въпрос .
Общото позоваване на касационните оплаквания в изложението по допускане до касация не е обосновката , която чл. 280 ал.1 т.1-3 от ГПК изисква , по новия процесуален ред касационната проверка има факултативен характер Доводите в частната жалба ,че при недопускане на обжалване се накърнява правото на защита , не следва да бъдат споделени .
По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №510 от 27.10.2008г. на Плевенски окръжен съд ,с което е върната касационната жалба на П. И. Т. , И. Й. Т. и Й. И. Т. срещу решение № 204 от 21.05.2008г по гр.д. № 852/2007г на Плевенски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.