О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№635
София 10.11.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на пети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА АЛБЕНА БОНЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 514 по описа за 2009 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане от 17.04.2009 г. на Шуменски окръжен съд е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба вх. № 2* от 30.03.2009 г., подадена от И. Т. Н. от гр. Ш. против въззивно решение от 25.02.2009 г. по гр.д. № 9/2009 година.
Частна жалба против разпореждането за връщане на касационната жалба с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от И. Т. Н. от гр. Ш.. Поддържа се, че касационната жалба отговаря на законоустановените изисквания за редовност, поради което разпореждането за връщането и е постановено в нарушение на чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
С разпореждане от 01.04.2009 г. на Шуменски окръжен съд е оставена без движение касационна жалба вх. № 2* от 30.03.2009 г., подадена от И. Т. Н. от гр. Ш. против въззивно решение от 25.02.2009 г. по гр.д. № 9/2009 година, с указание за внасяне държавна такса в размер на 30 лева в седмичен срок от съобщението. Съобщението е връчено на страната на 06.04.2009 година. В определения от съда седмичен срок жалбоподателят е изпълнил указанията на съда – с вносна бележка от 09.04.2009 година е внесъл чрез ОБ АД “А” по сметка на Върховен касационен съд сумата 30 лева държавна такса. С разпореждане от 17.04.2009 г., Шуменски окръжен съд е върнал касационната жалба на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК поради неотстраняване в срок на нередовност – невнасяне на държавна такса по жалбата.
Определението за връщане на касационната жалба е незаконосъобразно. В указания срок жалбоподателят е изпълнил указанията на съда за внасяне на държавна такса, което обстоятелство не е съобразено от въззивната инстанция, поради което постановеното в нарушение на чл. 286, ал.1, т.2 ГПК разпореждане за връщане на жалбата следва да бъде отменено.
Делото следва да бъде върнато на Шуменски окръжен съд за изпълнение на съдопроизводствените действия по чл. 285, ал.1 ГПК по администриране на касационната жалба – за указване на жалбоподателя да приведе касационна жалба вх. № 2* от 30.03.2009 г. в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т.1 ГПК – за приподписване на жалбата от адвокат или представяне на удостоверение за юридическа правоспособност на жалбоподателя, както и за представяне на изложение на основанията за касационно обжалване, предвидени в чл. 280, ал.1 ГПК, съставляващо задължителен реквизит от приложенията към касационната жалба. В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, жалбоподателят следва да посочи кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен във въззивното решение в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд; разрешаван противоречиво от съдилищата или от значение за развитие на правото. В зависимост от поддържаното основание за касационно обжалване, жалбоподателят следва да посочи в противоречие с коя практика на Върховния касационен съд е разрешен същественият въпрос, съответно с кои решения на съдилищата или съществува ли съдебна практика по съществения въпрос, решен във въззивното решение и с какво се обосновава необходимостта от промяната и.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане на Шуменски окръжен съд от 17.04.2009 г., с което е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба вх. № 2* от 30.03.2009 г., подадена от И. Т. Н. от гр. Ш. против въззивно решение от 25.02.2009 г. по гр.д. № 9/2009 година.
ВРЪЩА делото на Шуменски окръжен съд за изпълнение на процесуалните действия по чл. 285, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: