О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 410
София, 23.04.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 21 април две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията)Жанета Найденова
гр.дело № 3539/2008 година по описа на пето гражданско отделение и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.2180 ал.1 т.2 и т.3 ГПК.
Ямболският окръжен съд с решението си от 04.06.2008г по гр.д. № 135/2008г като отменил решението на Ямболския районен съд от 21.02.2008г по гр.д. № 1735/2006г в частите му относно упражняване на родителските права по отношение на малолетното дете М от бащата П. М. П., относно режима на лични контакти на детето с майката К. Б. П. и заплащаната от нея месечна издръжка в размер на по 50 лева и относно дължимата държавна такса,постановил ново решение. С него окръжният съд предоставил упражняване родителските права по отношение на малолетното дете М на майката К. Б. П.,определил режим на лични контакти на детето с бащата-всяка първа,трета и четвърта събота и неделя с преспиване от 09.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя,а така също и по един месец през лятото,когато майката не е в платен годишен отпуск и осъдил П. М. П. да плаща месечна издръжка на майката като законен представител на малолетното дете М,по 60 лева,считано от датата на влизане на решението в законна сила. В полза на държавата е присъдил и 86.40 лева държавна такса по иска за издръжката на детето и в останалата част оставил в сила първоинстанционното решение.
Касационни жалби срещу въззивното решение на Ямболския окръжен съд са подадени и от двете страни: от ищеца по първоначалната искова молба П. М. П. в частта в която упражняване на родителските права са предоставени на майката и от ответницата по исковата молба- К. Б. П. в частта в която режимът за контакти на детето с бащата е разширен –всяка,първа,трета и четвърта седмица по два дни месечно-събота и неделя-при който тя нямала възможност да контактува в почивните дни с детето.
Касационната жалба на К. Б. се поддържа както основание за допустимост на касационното обжалване произнасянето по съществения материално правен въпрос-личните контакти между родител и дете-разрешен в противоречие на практиката на другите съдилища- решение № 199/15.12.1994г по гр.д. № `414/97г на Софийския районен съд и това мотивира искането й за допускане на касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.2 ГПК..
В касационната жалба на П. М. са изложени най-общи основания за допускане на касационно обжалване и може да се приеме,че счита,че същественият материално правен въпрос-при кого от двамата родители да остане за отглеждане и възпитание малолетното дете- не е разрешен правилно и с касационното решение ще се постигне резултат за точно прилагане на закона и от значение за правото-чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Върховният касационен съд след проверка на изложените основания за касация на въззиивното решение на Ямболския окръжен съд прие следното:
Ямболският окръжен съд е направил анализ на всички събрани по делото доказателства и конкретно е приел,че е в интерес на 6-годишното дете да живее при майката,а на бащата е осигурил възможност на лични контакти с него при т.н.”разширен режим” на вземане детето при себе си през почивните дни на месеца,с изключение само на една събота и на една неделя. По този начин решаващият съд не е разрешил неправилно материално правен въпрос и по смисъла на чл.280 ал.1 т.3 ГПК, постановеното решение не би имало значение нито за точното прилагане на закона,нито за развитие на правото. Постановено е решение по конкретен случай,при който е отчетена преди всичко възрастта на детето-едва 6 годишно и приетото от съда не е в противоречие на цялата съдебна практика.
В този смисъл искането за допускане на касационно обжалване решението на Ямболския окръжен съд,направено от П. М. П.,е неоснователно и се оставя без уважение.
Ответницата по първоначалния иск-К. Б. е мотивирала искането за допускане с противоречива практика на другите съдилища-на Софийския районен съд. Това решение,обаче не се отнася до конкретния случай по настоящето дело,по което особеността е тази,че майката независимо по какви причини,е оставила малкото дете при бащата да го гледа и че то повече от 3 години живее само с него. Разширеният режим на виждане и вземане детето всяка първа,трета и четвърта събота от 9 часа сутринта до неделя до 18 часа,от бащата не е в противоречие с практиката както на съдилищата в страната,така и с тази на ВКС. Разрешението на същественият материално правен въпрос,което е дал въззивният съд,а именно- по какъв начин да се осъществяват контактите между малолетното дете ,което имало и говорни и здравословни проблеми и неговия баща- не е в противоречие с практиката на другите съдилища в страната и искането за допускане на касационно обжалване на решението на Ямболския окръжен съд на основание чл.280 ал.1 т.2 ГПК,е неоснователно. За това то се оставя без уважение.
Върховният касационен съд на основание гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решението на Ямболския окръжен съд от 04.06.2008г по гр.д. № 135/2008г в частта в която родителските права върху малолетния М. П. П. са предоставени да се упражняват от майката К. Б. П. и в частта в която е определен „разширен „ режим на лични контакти на детето с бащата П. М. П. всяка първа, трета и четвърта събота и неделя с преспиване от 09.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя и един месец непрекъснато през лятото,когато майката не е в платен годишен отпуск.
Настоящето определение е окончателно и не подлежи на по-нататъшно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: