О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 356
София, 07.04.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 6 април две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията)Жанета Найденова
гр.дело № 2877 / 2008 година по описа на пето гражданско отделение и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
Н. Х. Т., Р. Н. Т., Х. Н. тончев,представлявани от адвокат М. Х. Т.,представляван от адвокат Ж,са обжалвали решението на Софийския апелативен съд от 27.02.2008г по гр.д. № 1352/2006г с което е оставено в сила решението на Софийския градски съд от 30.03.2006г по гр.д. № 942/2001г. С това решение Софийският градски съд отхвърлил исковете им,предявени на правно основание чл.26 ЗЗД и чл.135 ЗЗД,предявени срещу Ц. И. С. и Н. П. Н. и Р. К. Н. да обявяване за нищожна сделката извършена с нот.акт 82/94г с който Ц. И. С. продала на Н. П. Н. по време на брака му с Р. К. Н. 3стаен апартамент № 15 от 102.82 кв.м. площ, находящ се в жилищна сграда в ЖК „В”-сега „С” ул. „. бл.313-1 вх. А ет.6,заедно с избено и таванско помещение и с общите части от сградата,и за признаване за недействителна спрямо ищците покупко-продажбата като извършена с цел увреждането им.
В изложението към касационната жалба е посочено,че тя е допустима,тъй като съществените материално правни въпроси-допустими ли са исковете по чл.26 ЗЗД и чл.135 ЗЗС в случаите,когато по реда на чл.288 ал.2 ГПК /отм./ в дял на един от съделителите е поставено неподеляемо жилище и той не е изплатил сумите присъдени като уравнение на дяловете на останалите съделители в сроковете по чл.288 ал.6 ГПК /отм./,и въпреки това го е отчуждил- са разрешени в противоречие с практиката на Върховния съд- П № 7 /73г на Пленума на ВС ,на ТР №53/63г на ОСГК на ВС и на практиката на ВКС- Т Р № 1/2004г на ОСГК на ВКС.
Върховният касационен съд след проверка на посочените основания за допустимост,прие следното:
Искането е основателно.
С решението на Софийския апелативен съд са разгледани съществените материално правни въпроси- дали с извършената продажба са били увредени ищците и дали по отношение на тях е следвало да се обяви сделката за недействителна,както и дали тази сделка е нищожна- но разрешаването им е в противоречие на практиката на ВС и на ВКС..
Това обуславя и допускане до касационно обжалване на въззивното решение на Софийския апелативен съд основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК и за това и на основание гореизложеното Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Софийския апелативен съд от 27.02.2008г по гр.д. № 1352/2006г.
Определя държавна такса в размер на 227 лева,която да се внесе от касационните жалбоподатели в седмичен срок от получаване на съобщението,по сметката на ВКС.
Насрочва делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните за 3 юни 2009г,9 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: