О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 255
София, 30.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, пето отделение, в закрито съдебно заседание на две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията)Жанета Найденова
гр.дело № 3327/ 2008 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
„Български държавни железници” Е. гр. С. представлявани от своя главен юрисконсулт П. П. е обжалвало решението на Софийския градски съд от 15.05.2008г по гр.д. № 3652/2007г, с което е оставено в сила решението на Софийския районен съд от 30.07.2007г по гр.д. № 27303/2006г. С това решение съдът признал за незаконно и отменил наложеното със заповед № 947/12.10.2006г на директора на дирекция „ Вътрешно фирмен контрол” на „БДЖ”Е. дисциплинарно наказания „предупреждение за уволнение” на С. Д. П. от гр. С..
Като основание за допускане до касационно обжалване решението на въззивния съд, касационният жалбоподател е посочил чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Върховният касационен съд счита,че не е налице основание за допускане до касационно обжалване въззивното решение на Софийския градски съд,така както е поискано по чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
В касационната жалба изрично не е посочен по кой съществен материално правен или съществен процесуално правен въпрос решаващият съд се е произнесъл, така, че след допускане до касационно обжалване с решението на ВКС ще бъде правилно приложен закона и това ще има значение за развитието на правото. В касационната жалба се третира конкретния казус и се излага становището на ответната страна по иска, предявен на правно основание чл.357 КТ. По него решаващият съд е приел, че наказаният служител С. Д. П. не бил изпълнил първата заповед за извършване на проверка на гарите К. , Каспичан и Силистра поради липсата на командировачна заповед,но че е изпълнил втората заповед,която се отнасяла само до проверка на гара К. Приел е че всъщност работодателят е допуснал нарушение, като не е съобразил чл.121 КТ и чл.8 ал.1 и чл.10 ал.1 от Наредбата за командировките в страната. По тези съображения приел, че издадената заповед за дисциплинарно наказание е незаконосъобразна и за това я отменил. Изводите си Софийският градски съд направил на основата на събраните по делото доказателства и разрешеното по този начин дело не противоречи на закона.
Чл.280 ал.1 т.3 ГПК има предвид постановяване на противоречиви решения от съставите на Върховния касационен съд,при което за да бъде еднакво и точно приложение на закона,се изисква предложение за произнасяне с Тълкувателно решение от Общото събрание на гражданската колегия на ВКС. Конкретният случай не е такъв. Не са налице основанията по чл.280 ал.1 т.3 ГПК за допускане до касационно обжалване въззивното решение на Софийския градски съд.
Ето защо и на основание гореизложеното Върховният касационен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Софийския градски съд от 15.05.2008г по гр.д. № 3652/2007г.
Настоящето определение окончателно и не подлежи на по.нататъшно обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: