О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1050/
София, 14.08.2009 година
Върховният касационен съд на Република България,четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 4 август две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията)Жанета Найденова
гр.дело № 168 /2009 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
„Оперно филхармонично дружество-Пловдив чрез своя директор Г е обжалвало решението на Пловдивския окръжен съд от 06.10.2008г по гр.д. № 1720/2008г в частта в която е оставено в сила решението на Пловдивския районен съд от 27.03.2008г по гр.д. № 3436/2007г с което искът,предявен на правно основание чл.215 КТ от Г. Н. Х. срещу„Оперно филхармонично дружество-Пловдив за заплащане неизплатен остатък от командировъчни пари за времето от 28.06.2004г до 21.08.2004г в размер на 1 278.75 евро и сумата 465.13 евро представляваща лихва за забава за времето от 30.08.2004г до 19.06.2007г.
В изложението към касационната жалба се поддържа,че същественият материално оправен въпрос-„Оперно филхармонично дружество-Пловдив ли е задължено като работодател да изплаща дневните пари на командированите за турнета в чужбина, артисти, музиканти, технически работници и пр.,или това заплащане е задължение на импресарската агенция,сключила договорите с изпращата страна- т.е. с работодателят е,бил решен неправилно.
Върховният касационен съд провери изложените основания за допустимост и счита,че действително са налице основанията по чл.280 ал.1 т.3 ГПК за да се допусне до касационно обжалване решението на Пловдивския окръжен съд..
Неговото решение ще има значение за точното приложение на закона и за развитието на правото,защото с него ще се посочил как би следвало да се разреши спора- като трудов спор или като гражданскоправен спор , респ. да се приложат нормите на Търговския закон ,съобразно изложените в исковата молба обстоятелства. Освен това с решението си ВКС определено би се произнесъл дали и в този случай решаващият съд би могъл сам да квалифицира правно спора, а не както е приел Пловдивския окръжен съд ,че бил длъжен да се съобразява с правната квалификация , дадена в исковата молба. . По посочения материално правен и процесуално правен въпроси с решението на ВКС би се постигнало еднакво и точно приложение на закона и би имало значение за развитие на правото.
Върховният касационен съд като съобрази горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до касационно обжалване решението на Пловдивския окръжен съд от 06.10.2008г по гр.д. № 1720/2008г в уважената част на исковете.
НАСРОЧВА делото за 3 февруари 2010г за когато да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: