О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 256
София, 30.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, пето отделение, в закрито съдебно заседание на 29 декември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията)Жанета Найденова
гр.дело № 3051/2008 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.280ал.1 т.1 ГПК.
Й. С. Б. от гр. В. с касационна жалба приподписана от адвокат Й. Ц. е обжалвал решението на Врачанския окръжен съд от 18 март 2008г по гр.д. № 729/2007г,с което е отхвърлено искането му за поставяне по реда на чл.288 ал.3 ГПК /отм/ в негов дял допуснатия до делба недвижим имот-апартамент № 78 ет.2 вх.”Д” в жилищен блок в гр. К. и в частта в която,е оставено в сила решението на Козлодуйския районен съд от 26.6.2007г по гр.д. № 651/2004г с което неподеляемият апартамент е бил изнесен на публична продан. Със същото решение Врачанският окръжен съд отхвърлил искът, предявен на основание чл.286 ГПК /отм/ от Й. С. Б. срещу П. Ц. Б. и Е. Ц. Б. за привнасяне от тяхна страна на сумата 3530 лева,представляваща претендирана 1 / 2 ид.част от доплатена от него за закупуване на апартамента, цена .
В касационната жалба са изложени конкретни оплаквания за неправилност на постановеното решение,но касаторът не е посочил конкретно основание за допускане на касационно обжалване решението на Врачанския окръжен съд. Приложил е списък с решения-съдебна практика на ВКС,което би следвало да се тълкува като основание по чл.280 ал.1 т.1 ГПК:съдът се произнесъл по съществен материално правен или процесуално правен въпрос,решен в противоречие с практиката на ВКС.
Пак от обстоятелствената част на касационната жалба ВКС прави извод, че жалбоподателят счита,че въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос-не го е призовал в първото по делото заседание след влизане на решението по допускането на делбата – решен в противоречие с практиката на ВКС.
Това твърдение,обаче,не е вярно. Първото по делото заседание е било на 25.09.2006г и за него Й. С. Б. е бил призован лично на 11.07.2006г. В призовката му е била отразена разпоредбата на чл.41 ал.6 ГПК /отм/,че за следващите съдебни заседания той е длъжен да се осведомява сам от канцеларията на съда .”За останалите съдебни заседания страните са длъжни сами да следят за развитието на производството.”
Следователно,няма противоречива разрешаване на съществен процесуално правен и материално правен въпрос и за това исканото касационно обжалване е недопустимо.
Върховният касационен съд на основание гореизложеното,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Врачанския окръжен съд от 18.03.2008г по гр.д. № 729/2007г.
Настоящето определение е окончателно и не подлежи на по-нататъшно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: