О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 592
София, 23.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 22 юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията)Жанета Найденова
гр.дело № 4788 /2008 година по описа на пето гражданско отделение и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
Й. С. П. от гр. К. е обжалвал решението на Кюстендилския окръжен съд от 28 юли 2008г по гр.д. № 276/2008г с което е оставено в сила решението на Кюстендилския районен съд от 12 март 2008г по гр.д. № 1790/2007г. С това решение съдът е отхвърлил исковете,предявени от Й. С. П. срещу О. Т. за признаване за незаконно уволнението и за отменяване на заповед № 293 от 31.05.2007г,с която на основание чл.328 ал.1 т.10 КТ било прекратено трудовото му правоотношение, за възстановяване на заеманата от преди уволнението длъжност „кметски наместник” в с. Д. община Т. и за присъждане обезщетение за времето през което е останал без работа поради уволнението- 01.06.2007г до 27.09.2007г в общ размер на 2 055.90 лева,но искът е бил предявен като частичен в размер на 800 лева и за присъждане на направените по делото разноски. Със същото решение Й. С. П. е бил осъден да заплати на О. Т. направените по делото разноски в размер на 200 лева.
В изложението към касационната жалба се поддържа,че решението на Кюстендилския окръжен съд е постановено в противоречие на практиката на съдилищата и в подкрепа на това се сочат решение и определение на районния съд в гр. Д..
Върховният касационен съд след проверка на изложените основания за допускане касационно обжалване на въззивното решение на Кюстендилския окръжен съд,прие следното:
На 2.07.2001г е бил подписан трудов договор между кметът на О. Т. Кюстендилска област като работодател и Й. С. П. като работник- кметски наместник в село Д. на основание чл.68 ал.1 във вр. с чл.86 ал.4 КТ за изпълнение на трудовите задължения д „произвеждане на избор за кметски наместник”.
Трудовото правоотношение е било прекратено едностранно на основание чл.328 ал.1 т.10 КТ със заповед № 293 от 31.05.2007г. на кмета на О. Т. в. Заповедта е била връчена на следващия ден- на 01.06.2007г,сутринта към 9.30 часа от комисията пристигнала в селото за да опише и съхрани регистрите и имуществото на кметството. Връчването е станало при отказ на кметския наместник да подпише връчването.
От същата дата- 01.06.2007г но с отбелязване на по-късен час-14.30 часа е бил издаден болничен лист със срок на лечение 7 дни-до 08.06.2007г.
При тези данни Кюстендилският районен съд,а след него и Кюстендилският окръжен съд са приели,че уволнението е законно и са отхвърлили исковете,предявени от Й. С. П. срещу О. Т. за признаване уволнението за незаконно,за възстановяване на заеманата от преди него длъжност и за присъждане обезщетение за времето през което е останал без работа поради уволнението в размер на 800 лева.-т.е. исковете по чл.344 ал.1 т.1,т.2 и т.3 КТ.
В изложението се поддържа,че при разрешаването на материално правния спор относно законността на уволнението,решаващият съд бил постановил решението си в противоречие с практиката на съдилищата в страната.
Твърдението не е доказано. Представените по делото препис от решение № 232 от 11.02.2006г по гр.д. № 227/2005г и от определение № 245 от 19.01.2006г по гр.д. №211/2005г на Районния съд в гр. Д.,се отнасят до други хипотези-до издаване на заповед за уволнение от некомпетентния държавен орган,от зам. кмет чиито функции още не били започнали,поради невлязло в сила решение на съд за предсрочно прекратяване функциите на кмета и пр. Тези случаи не са относими към конкретното дело. Решението по него е съобразено с конкретния случай и с прилагане разпоредбите на Кодекса на труда.
Върховният касационен съд приема,че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване решението на Кюстендилския окръжен съд и за това и на основание гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Кюстендилския окръжен съд от 28 юли 2008г по гр.д. № 276/2008г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: