О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 360
София, 28.10.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 1758/2008 година.
Производство по чл. 274 – 278 ГПК.
Е. П. петров от гр. Р. е подал частна жалба против определението на Русенския окръжен съд от 23. 06. 2008 г. по ч. гр. д. № 330/2008 год.
При касационната проверка се установи следното:
Е. П. е подал молба вх. № 36718/31. 08. 2007 г. до Русенския районен съд, с искане за насрочване на гр. д. № 4542/95 год. по описа на същия съд, образувано по предявените от него и съпругата му Р. П. , искове срещу О. българска банка – Р. , МИО „К” – гр. С. и неговото поделение СП”К”, гр. Р.. С разпореждане от 10. 9. 2007 г. на съдия от Русенския районен съд е постановено, че гр. д. № 4542/95 г. е прекратено с влязло в сила определение от 16. 10. 1996 г. и молбата за насрочване на делото е оставена без уважение. Е. П. е подал частна жалба срещу разпореждането, която е върната от Русенския районен съд с разпореждане от 29. 01. 2008 г.. Прието е, че частната жалба е недопустима, тъй-като не е налице определение, което подлежи на частно обжалване съгласно чл. 213 ГПК. Разпореждането е оставено в сила от Русенският окръжен със с определение от 23. 6. 2008 г. по ч. гр. д. № 330/2008 г., което е предмет на частната касационна жалба. Въззивният съд е потвърдил изводите на първата инстанция, че резолюцията от 10. 09. 2007 г. не прегражда съдебното производство и за нея липсва законова разпоредба, предвиждаща обжалване с частна жалба.
Изводите са неправилни.
Съгласно диспозитива на определението от 16. 10. 1996 г. производството по гр. д. № 4542/1995 г. на Русенския районен съд е прекратено частично – само по исковете, прведявени срещу О. – Р. Не е постановено прекратяване на производството по предявените от съпрузите П. , искове срещу другите двама ответници – МИО ”К” София и СП „К” – Р. При това положение, разпореждането от 10. 9. 2007 г., с което е отказано насрочване на делото в непрекратената му част, фактически представлява акт, с който се прегражда развитието му в тази част и подлежи на частно обжалване, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Неточни са съображенията на първоинстанционния и въззивния съд, че произнасянето на съда по молба за насрочване на делото, не подлежи на частно обжалване съгласно чл. 213 ГПК. В случая отказът за насрочване на делото е обусловен от констатацията на съда, че делото е прекратено, но когато тази констатация не съответствува на действителното положение, самото разпореждане фактически има правните последици и представлява акт, с който се прогласява прекратяване на производството и то може да се обжалва с частна жалба.
Допуснато е и нарушение на процесуалните правила досежно функционалната компетентност на първоинстанционния съд. С разпореждането от 29. 01. 2008 г. той се е произнесъл по допустимостта на частна жалба срещу разпореждането си от 10. 9. 2007 г., без да има такива правомощия. Съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, първоинстанционният съд приема частната жалба, извършва проверка за нейното съдържание и наличието на необходимите приложения, но не може да преценява дали постановеният от него и обжалван акт, представлява годен предмет на частно обжалване. Тази преценка е компетентен да извърши само по-горестоящият въззивен съд. В този смисъл определението от 29. 1. 2008 г. на Русенския районен съд, с което е оставил без разглеждане частна жалба срещу свое разпореждане е недопустимо, постановено извън неговите правомощия и не може да бъде зачетено, а потвърждаването на това действие от въззивния съд е неправилно.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението на Русенския окръжен съд от 23. 6. 2008 г. по ч. гр. д. № 330/2008 г..
ОБЕЗСИЛВА разпореждането на Русенския районен съд от 29. 01. 2008 г. по гр. д. № 4542/1995 г., с което върната частната жалба на Е. П. срещу резолюция на районния съдия от 10. 09. 2007 г., с която е прогласено прекратяването на гр. д. № 4542/1995 г..
ВРЪЩА делото на Русенския районен съд за администриране на частната жалба на Е. П. срещу резолюцията от 10. 9. 2007 год. по реда на чл. 275 и 276 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: