ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№47
София 01.10.2008 годи на
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова дело№ 2503/2008 година.
Производство за допускане на касационно обжалване по чл. 288 ГПК.
Делото е образувано по касационна жалба на В. Г. С. от с. Б., област Русе, против въззивно решение на Русенския окръжен съд по гр. д. № 1168/2007 год., която съдържа и изложение на основания за допустимост на касационно обжалване.
След преценка, касационният съд смита за неоснователно искането за допускане на касационно обжалване.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, жалбоподателят С. се позовава на неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон от въззивния съд при решаването на съществен материалноправен въпрос -момента на прехвърляне на собствеността върху купувача Г. М. на проведен през 1927 г. публичен търг. Доводите са необосновани. В чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК е предвидено касационно обжалване на въззивни решения, с които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноиравен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Разпоредбата има предвид непълнота или неяснота на нормативната уредба, или липса на конкретно законодателно решение, в които хипотези въззивният съд прилага тълкуване на закона при разрешаването на съществени правни въпроси. В случая се твърди, че решаващият въззивен съд не е приложил точно конкретно изброени закони от 1883 до 1921 г. и е разгледал казуса едностранчиво и формално като се е позовал единствено на тълкувателно решение на ОСГК на ВС от 1967 г.. което не е актуално, тъй-като третира въпросите съобразно икономическите условия, при които е било създадено. Сочените обстоятелства не представляват основание за допускане на касационно обжалване но чл. 280, ал. 1, т. 3 II IK. а касаят правилността на въззивното решение, по което касационният съд може да се произнесе само след като бъде допуснато касационно обжалване чл. 290, ал. 2 ПIK. Върховният касационен съд
ОПРЕДЕ Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 24. 03. 2008 г. по гр. д. № 1 168/2007 г. на Русенския окръжен съд.
ПРНДСТ. ДАТЕЛ ft
ЧЛЕНОВЕ)/?/
г f ‘ 1