1
П Р О Т О К О Л
Р №600/28.09.2010 г.
София, 23.09.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на 23 септември две хиляди и десета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанета Найденова
ЧЛЕНОВЕ: Светла Цачева
Албена Бонева
при участието на секретар С. Т. сложи на разглеждане гр.д. №745 по описа за 2010 г. по описа на четвърто гражданско отделение докладвано от съдия Ж. НАЙДЕНОВА
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал.1 от ГПК и на поименното повикване в 9.05 часа, страните се представиха така:
МОЛИТЕЛИ: Н. Й. Н.-редовно и своеовременно призован с призовка- явява се лично.
-С. И. Н.; К. И. С.; С. Й. С.; Т. В. Т.; П. В. Т.; Н. В. Т. и М. Т. И. редовно и своевременно призовани с призовки, не се явяват и не се представляват.
ОТВЕТНИК: П. И. П., Б. С. Д. и А. Б. И.- редовно и своевременно призовани с призовки, не се явяват и не се представляват.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, четвърто гражданско отделение констатира, че гр.д.№ 745/2010г на ВКС, 4-то гр.отд. е образувано по повод подадена от адвокат Г. С.-процесуален представител на ищците по гр.д.№ 269/2003г на Червенобрежкия районен съд,молба за отмяна на влязлото в сила решение на Плевенския окръжен съд от 29.05.2009г по гр.д.№ 1019/2008г,с което е оставено в сила решението на Районния съд в гр.Кнежа от 28.08.2008г по гр.д.№ 19/2005г.
Адвокат Г. С. не е посочил поимненно точно кои лица представлява, но ВКС направи служебна справка и констатира че той представлява както първоначално посочените лица,като ищци,така и по-късно конституираните като наследници на починали страни,с изключение на един -на наследника на И. П. Й.,починал на 06.01.2007г,/вж. удостоверението за смъртта и наследниците от 26.03.2007г на Община Червен бряг,приложено на л.248 по гр.д.№ 19/2005г на Кнежанския районен съд/, П. И. П.. Адресите на първите двама наследници-на съпругата П. Ц. Й. и на дъщерята И. Д.,- са били известни и те са били призовавани от районния съд.Но след това, с изрични писмени молби,приложени на л.252 и л.253 от същото дело, са се отказали от исковете и производството по отношение на тях е било прекратено в съдебното заседание от 18.06.2008г /вж. протокола на л.302/. Адресът на третия наследник – на П. И. П. бил неизвестен и съдът го призовал чрез Държавен вестник.В същото съдебно заседание съгласно чл. 50 ал.2 ГПК /отм/ бил назначен и процесуален представител,адвокат Р. Б. и по този начин е била спазена процедурата за призоваването на една страна с неизвестен адрес.
С приключване на производството,обаче, с влизане на решенията в сила, правата на служебно назначения представител са преустановени .Процесуалният представител на всички останали ищци адвокат Г. С. не е бил упълномощен от П. И. П. да подава молба за отмяна по реда на чл.303 и сл.ГПК и за това по настоящето дело той има качеството на ответник. Молителите-ищците са длъжни да посочат точен адрес за призоваване на страната-ответник и това указание е съобщено два пъти на техния процесуален представител адвокат Г. С.,който е посочил адреса на своята кантора като съдебен адрес.
На 13 септември 2010г е постъпило заявление от молителя Н. Й. Н. с приложение акт за смърт на И. П. Й. и с искане да се заличи като страна по делото неговият наследник П. И. П..
Искането е несъстоятелно.Става въпрос за процесуално правоприемство на ищцова страна и един ищец няма правомощията да иска заличаване на друг ищец..
Страната-молител не е отстранила недостатъка на подадената молба за отмяна и за това и на основание чл. 306 ал.1 във вр. с чл.260 и чл.127 ГПК, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 745/2010г по описа на ВКС, 4-то гр.отд.
Настоящето определение подлежи на обжалване пред ВКС, друг тричленен състав ,в седмичен срок от днес-23 септември 2010год. за явилата се страна- Н. Й. Н. и в същия срок от получаване на съобщението за останалите страни.
Разглеждането на делото приключи в 9.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
СЕКРЕТАР: