О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№535
София, 27.09. 2010 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанета Найденова
ЧЛЕНОВЕ: Светла Цачева
Албена Бонева
като разгледа докладваното от съдия А. Б. частно гр. дело № 434 по описа за 2010г. взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Г. Ж. чрез адв. Росица С. от АК – Б. срещу разпореждане от 10.05.2010 г., с което подадената от страната касационна жалба против решение на Видинския окръжен съд по гр.д. № 49/2010 г. е върната.
Частната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимно лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Касаторът поддържа, че атакуваното разпореждане е неправилно.
Представено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, но в случая, това не е необходимо, тъй като в хипотезата на чл. 274, ал. 2 ГПК не се извършва предварителна селекция за допустимост на касационното обжалване.
Насрещната страна М. С. М. излага съображения за неоснователност на частната жалба.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна:
Касационната жалба, подадена от Д. Ж. е оставена без движение с разпореждане на съдията-докладчик за прилагане на изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК към касационната жалба, нейното съдържание, прилагане на съдебна практика и това да се представи с копие за противната страна.
С обжалваното разпореждане касационнатажлаба е върната поради неизпълнение на горните указания.
Обжалваният съдебен акт е неправилен.
Страната е изложила основания за касационно обжалване – в един документ са материализирани основанията за допускане на касационно обжалване /раздел І/ и на касационните оплаквания /раздел ІІ/. Приложено е и съдебното решение, цитирано в обосновката за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Така изготвеният документ с приложеното съдебно решение са депозирани в два екземпляра. Касаторът е изложил мотиви, които според него обуславят допускане на касационното обжалване, а доколко те попадат в хипотезите, уредени в чл. 280, ал. 1 ГПК и дали е аргументацията е достатъчна, ще следва да провери касационната инстанция в процедурата по чл. 288 ГПК.
Следователно, неправилно въззивният съд е оставил без движение касационната жалба, поради което и незаконосъобразно е санкционирал бездействието на страната с връщане на жалбата.
В заключение, обжалваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено, като делото се върне на въззивния съд, който следва да продължи действията по администриране на касационната жалба.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 10.05.2010 г., с което е върната подадената от Д. Г. Ж. касационна жалба против решение на Видинския окръжен съд по гр.д. № 49/2010 г .
ВРЪЩА делото на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: