О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№386
София, 06.04. 2010 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1984 по описа за 2009 г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от М. М. Д. чрез адв. Д против решение № 252/29.09.2009 г. на Хасковския окръжен съд, постановено по гр.д. № 371/2009 г.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните.
„М” Е. /. ликвидация/, с. М. чрез адв. В е отговорило, че няма основания за допускане на касационно обжалване, евентуално за неоснователност на касационната жалба.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:
Предявен е иск по чл. 209, ал. 3 ГПК /отм./ за нищожност на решение № 30/05.02.2007 г., постановено от Хасковския окръжен съд по гр.д. № 812/2006 г., тъй като не била зачетена формирана по-рано сила на присъдено нещо, както и поради нарушение на материалния закон.
Въззивният съд детайлно е изложил кои са основанията за нищожност на съдебното решение. Посочил е, че основанията, от които извлича своето твърдение ищеца по чл. 209, ал. 3 ГПК /отм./ са за недопустимост и за неправилност. Те, обаче, не биха довели до нищожност на решението.
Искът е отхвърлен.
За да се извърши преценката по чл. 288 ГПК, трябва да е ясно първо кой въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл в решението си, има предвид касатора и какво е конкретното му отношение към резултата по спора.
Той трябва да бъде ясно и точно посочен в изложението, като съдът може само да го конкретизира или преформулира, но не може сам да го определи с оглед касационните оплаквания или направо въз основа на въззивното решение, каквито указания са дадени и в ТР №1-2009-ОС ГК ТК ВКС.
В случая, въпроси не са формулирани. В изложението се съдържат касационни оплаквания – съдът не бил извършил задълбочена преценка на пороците на решението, чиято нищожност се твърди.
По обуславящи изхода по спора въпроси, че произнасяне повторно по спор, разрешен със сила на присъдено нещо обуславя недопустимост на съдебното решение, а неправилното приложение на материалния закон – на неправилност, няма нито доводи в касационната жалба, нито твърдения, че по тях съдът се е произнесъл при наличие на условията по чл. 280, ал. 1 ГПК.
В заключение, касационната жалба не следва да се допуска до разглеждане.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ решение № 252/29.09.2009 г. на Хасковския окръжен съд, постановено по гр.з. № 371/2009 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: