О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№750
София,30.12.2009 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
АЛБЕНА БОНЕВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч.гр. дело № 593 по описа за 2009 г. взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК от 2007 г.
Образувано е по частна жалба на Д. Д. Д. срещу определение № 372/09.07.2009 г. на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение, постановено по частно гр.д. № 372/2009 г.
С него частната жалба на Д. Д. Д. против въззивно определение № 473/14.04.2009 г. по ч.гр.д. № 658/2009 г. на Софийския апелативен съд е оставена без разглеждане.
Частната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна:
Тричленният състав на Върховния касационен съд по гр.д. № 372/2009 г. е приел, че частната жалба на Д. е недопустима, тъй като е срещу определение, постановено по чл. 389 ГПК от 2007 г., което не попада в кръга на актовете по чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК.
Изложил е съображения, че с това определение не се дава разрешение по същество на друго производство, тъй като има привременен, несамостоятелен характер.
Настоящият тричленен състав на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира, че атакуваното определение е неправилно.
Софийски градски съд с определение № 55/23.01.2009 г. по ч.гр.д. № 513/2009 г. е допуснал обезпечение на бъдещ иск по молба на Д. Д. Д. срещу „М” Е. , гр. С. и М. А. З..
Това определение е отменено от състав на Софийски апелативен съд по ч.гр.д. № 658/2009 г., който е отхвърлил молбата по чл. 390 ГПК.
Срещу въззивния акт е подадена частна жалба от Д. Д. , която е върната от състав на Върховния касационен съд с определението, предмет на настоящата проверка.
То е неправилно.
В хипотезата на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК е без значение дали със съдебния акт се разрешава по същество един материалноправен спор, нито дали определението има привременен характер спрямо исковия процес. Според въздигнатия от законодателя критерий въззивното определение, за да подлежи на касационно обжалване, трябва да дава разрешение по същество на „други производства” или да прегражда тяхното развитие.
Гражданският процес осъществява своята цел да защитава законосъобразното състояние на гражданските правоотношения и съответно да санкционира всяка форма на накърняване чрез три основни типа производства: исково, изпълнително и обезпечително. Последното, безспорно, не разрешава правния спор, каквато е целта на исковото производство, а и е винаги функционално свързано с него или с изпълнителното производство. Чрез обезпечителния процес се дава защита-санкция срещу онова незаконосъобразно поведение, с което се осуетява предприетата или очаквана защита на правото, което то предстои да получи чрез исковия или изпълнителния процес. Тази зависимост не изключва характеристиката му на самостоятелно производство, а и това е изрично закрепено от законодателя в ГПК, част ІV.
Определението, с което се допуска или отказва обезпечение на бъдещ или предявен иск е съдебния акт, с който се дава или отказва потърсената защита-санкция или това е определението, с което в обезпечителното производство се дава разрешение по същество.
От казаното следва, че въззивното определение по чл. 390 ГПК попада в приложното поле на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК и подлежи на касационна проверка. Обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на същия състав за произнасяне по касационната частна жалба на Д.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 372/09.07.2009 г., постановено от Върховния касационен съд, състав на трето гражданско отделение по частно гр.д. № 372/2009 г.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия състав за произнасяне по частната жалба на Д. Д. Д. против въззивно определение № 473/14.04.2009 г. по ч.гр.д. № 658/2009 г. на Софийския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: